抛硬币真能决定心里的想法吗？

　　我仅以我粗浅的学识来尝试解答此问题，因为在日常生活中，我几乎不会用抛硬币的方式来做决定，其次，我身边的亲人朋友也很少有此类举动，所以我能了解到的关于抛硬币的现实心理活动的机会甚为稀少。

　　我从“认知和决策”方面来剖析一下这个问题，关系到的心理机制是：为我们的行为寻找理由的需要。

　　私以为，抛硬币在很多情况下都并非为了探明自己的真实想法，而是为了作决策。决策，决策，还是决策。而每当我们做出一个决定时，就会经历失调。而导致失调的一个重要原因是：我们希望维护一个稳定、正面的自我形象的需求；换言之，我们希望保持一个对自己相对有利的看法，特别是当有证据与我们美好的自我形象相抵触时（Aroson，1969，1992a，1998; Wicklund & Brehm，1998）。这种因为做了一件和我们习惯的（而且通常是正面的）自我概念不符合的事情而产生的不舒服感，称为认知失调。

　　认知失调总会造成不舒服，因此我们会试着去减少它。这一过程与饥饿和口渴非常相似：不舒服的感觉促使我们进食或饮水。但是不同于通过进食或喝水来解决饥饿和口渴的是，减少失调的途径并不总是简单或明显的。通常，有三种方式可供选择：

　　1.改变我们的行为，使行为与失调的认知一致。

　　2.改变其中的一项认知，来为我们的行为寻找理由。

　　3.增加新的认知，来为我们的行为寻找理由。

　　私以为，在我们不愿意改变行为或认知的前提下，我们便会增加新的认知，例如抛硬币，并暗示自己，我将此事的决定权交给天意或上帝，硬币的正反面能为我们提供下决策的最终依据，以此来缓解认知失调带来的不安感。表面上看，这是自我心理安慰，即使是在明知抛硬币也无法解决自身问题的情况下，但这种行为所关系到的心理机制是：理性行为与行为合理化。

　　大部分的人都相信他们自己是理性的动物，并且一般来说，他们都是对的：我们的确很擅长进行理性思维。但是，正如我们所感受到的那样，维护我们的自尊导致我们所产生的想法不一定合乎理性，而是被合理化了。处于消除失调状态中的人们会致力于使自己相信他们是对的，以至于他们最后往往表现出无理性与适应不良的行为。例如：抛硬币这种行为在旁人看来是毫无帮助甚至是愚蠢的，但当事人却坚信这能带给自己帮助。

　　我们并非以不带任何偏见的方式处理信息，相反，有时会用一种扭曲的方式来处理信息，使其跟我们已有的观点一致。这可以解释一些问题，例如政治和宗教，以及抛硬币，笃信某种与我们的观点截然相反的信念的人几乎从不会以我们的方式（正确的方式）来看待事情，而不管我们的论点多么强有力或多么有条理。

　　我粗浅地认为，抛硬币存在的前提是，持有两个或更多不一致的认知，且这些认知对当事人本身的诱惑力相当。例如：我有一笔钱，这些钱只够买车和房其中的一样，我是用这些钱来买辆豪车，还是买一套住房。而车和房对我都有不可抵抗的诱惑力，买其中任何一样都会给我带来莫大的满足感 。这时，认知失调就出现了。有些人会在这种情况下选用抛硬币的方式来做决策。在这种行为下隐藏着的原因则是：这些不同的认知所导致的不同决策并不会给当事人带来明显的损失，当事人做出任何一种决策，都能抵消掉放弃其它决策所带来的不适感。

　　很多时候，抛硬币并不是为了探明自己的想法，它只是一种手段，即为了将自己的行为合理化及消除作决策后导致的认知失调的一种手段。

　　我们有时是如此擅长于自欺欺人。