亲情的替代品“网络依赖”

　　不解之处在于，不管你用什么方法，不可否认的是网瘾并非遗传也不会完全是气质性的。那么既然是非生理原因的问题，用药物是否可以达到彻底疗效吗？我以为答案是肯定的，当然不能！这里并不是要谈论把网瘾归咎为精神病是否合适，我不是精神科大夫说了不算。但我却看到了很多仅仅是“网络依赖”的学生们被错诊为精神病强迫就诊，强迫治疗，这些手法上到的确很像精神病的治疗方式。

　　网瘾，大多是由于生活中得不到应该有的关爱和权力，才将目光投注到了虚拟的世界。那么解决之道当然在重新建构他在现实社会的人际环境，而不是仅仅去重构人的大脑！那么是谁剥夺了这些网瘾者的权利，不让其享受被爱的温暖呢？是孩子们身边最亲近的人，那些可以左右他的人。我们走访过某些打工子弟校、一些靠扶持金过活的关爱学校。那里接收的是大量流失儿童，有恶习的孩子，同时也有去网吧好多天不归和为了上网抢劫和偷摸的孩子们。问起他们，每个孩子都有一段让人读后心酸的家史。什么有的父亲抛弃了家庭、赌博让家庭破碎、离异导致生活陷入绝境之地。孩子们早早就失去了被爱的权利，当问起其中的某些孩子学校好还是家好，回答是学校好老师好；问他如果抛弃你的爸爸决定回来找你，你愿不愿意跟他回家，孩子无语摇头，退缩状。让我们很揪心，也很为这些孩子抱不平。

　　网吧是孩子的不情愿第二选择。如果家里很温暖，家里给他民主，不是那种强迫地爱他，暴躁的爱你，孩子会选择留在家里上网对不对？当我们还不能有能力反抗的时候，通常我们只能选择躲避。记得这样一个案例，在网吧7天7夜不归的小强被妈妈找回来。妈妈将其反锁在家，来寻求咨询。问如何教育孩子。回忆起来都无外乎是那些家长式的套话：为了让他不至于再堕落下去，我们打过、骂过，现在只能把他关起来。我问，你有什么权利去关押、打骂一个正常的人呢？就因为你是他们的父母吗？有没有问过孩子为什么要去网吧，为什么不愿意跟你们交流，又是为什么要选择逃跑而不是把心里话说给你们寻求解决呢？没问，家长的回答既简单又干脆，因为不需要问他，做的不好我就有权利打他，有权利关他禁闭！

　　父母如果用拳头代替关爱的话，孩子就用逃跑上网与你切断感情的交往，这叫“隔离”。“我不是不爱我的孩子，正因为太爱他了，才会这样。”这又是家长的借口。连起来就是：因为我太爱孩子，我就可以在他做的不好的时候打他、骂他。我想继续问，平时你有多少时间去发现孩子可能哪里做得不好吗？一个小孩成长过程是不是应该一点小错都不范呢，在你小时是不是就从来没有犯过错呢？当你的孩子打了就跑，打了记仇，说明与你关系还不够默契。那么你是应该继续打呢，还是用更多的时间和爱来弥补你们之间不理解的裂痕？

　　答案是显然的，网瘾就如同孩子们其他易范错的社会行为，如果你想让网瘾蜕化为网络依赖，再退为亲子关系淡薄，那么问题就会大而化小，渐渐得到解决。相反如果你想把网瘾升级为精神病，那么就要吃药住院，孩子渴求被关爱的夙愿并不可能完全达到，效果也许会有，但走出医院，他能学会如何去爱身边的人吗，能知道不用暴力也可以解决关系问题吗，能够去相信身边的人吗？留给社会的是一颗种子还是别的什么呢？

　　知道了，把网瘾留给医务工作者，就不会给网瘾的父母带来太多麻烦。他们可以解脱说自己无病，病的是没有管教好的孩子。而如果交给我们咨询师我们是不能用药的，并且需要父母一同来治疗，孩子的问题会从父母身上寻根，并作系统咨询，父母参与一同改变。这样的话，他们可就“麻烦”大了。

　　从医学心理学来看成瘾确实与大脑的某些部位异化可能有关，但单凭去修复这些，却不能回归成网瘾者的社会功能。也不可能完全杜绝成瘾康复者二进宫的可能。在社会下导致的成瘾行为，归结到最后应该结合社会的需求来进行调解弥补，社会康复。

（实习编辑：张留敏）