气候变化会导致人类灭亡么？

　　认为气候变化导致人类只剩下10多年的说法是一种误解。2018年，联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）发布的一个相当难懂的报告警告说， 到2030年人类需要将二氧化碳排放量减半，以避免全球变暖至工业革命前1.5°C以上的水平。

　　这实际上大致意味着，"在解决气候变化变得非常昂贵和困难之前，我们还有大约12年的时间。"

　　人类仍然可以生活在一个有气候变化的世界里--只是会有更多的工作，许多人的生命和生计可能会受到威胁。但这很复杂，因为这个世纪我们同时面临着许多问题，我们比以往任何时候都更加依赖彼此。

　　在压力下生存

　　为了获得食物，我们大多数人依赖全球运输、支付和物流系统。这些，反过来，需要燃料，电力，通信和许多其他东西才能正常工作。

　　所有这些系统都是相互连接的，所以如果一个系统开始崩溃，混乱可能会导致其他系统崩溃，在我们意识到之前，我们会有大量的短缺和冲突。

　　很难计算这种情况发生的确切风险，因为以前从未发生过。直到最近，世界还被分割成几个独立的区域，这些区域在很大程度上是相互独立的。

　　但我们确实知道，气候变化使整个世界处于压力之下--与此同时，世界各地--使这些系统崩溃的风险更加严重。

　　例如，当企业不需要应对自然灾害时，它们更容易处理网络安全和能源供应问题。同样，当政客们忙于应对公众对食品价格、难民和生态危机的反应时，政府很难维持基础设施。

　　提高应变能力

　　利用地球工程减少气候变化的影响可能会奏效--例如通过减少CO？水平或泵反光粒子进入地球大气层以转移太阳光线。但是，如果灾难来袭，这些行动停止，气候变化的影响可能会迅速恢复。

　　合理的做法是努力使我们的系统更具弹性--这样做的机会很多。实际上，这意味着更多的地方能源生产，更好的后备系统，致力于减少气候变化，更愿意为安全付出额外的代价。

　　灾难和疾病

　　那么人类面临的其他威胁呢？虽然地震、海啸、火山和飓风等自然灾害可能是灾难性的，但它们对人类生存的威胁相对较小。

　　足以导致整个物种灭绝的危险相对较少。典型的哺乳动物物种存活了大约100万年，所以每年的风险大约是百万分之一。

　　小行星撞击和超级火山确实发生过，但它们非常罕见，我们不必担心。即便如此，为有一天我们需要让一颗小行星偏离轨道，使其在10年内不依赖农业生产，而制定计划是明智之举。

　　流行病更糟。我们知道1918年的流感夺去了全世界数千万人的生命。新的流感病毒不断出现，我们应该预计至少每100年就会出现一次大流行。

　　在过去的一个世纪里，我们变得更擅长医学(这降低了患病的风险)，但我们也旅行得更多(这增加了疾病的传播)。自然大流行不大可能消灭人类，因为几乎总有人是免疫的。但一场严重的流行病仍有可能摧毁我们的全球社会。

　　技术的攻击

　　利用细菌、病毒或真菌来危害人类或农业的生物武器是另一个问题。幸运的是，它们很少被用于战争，但在不久的将来，它们可能会变得更加危险，因为生物技术的进步使修改生物体和自动化实验室工作变得更容易、更便宜。

　　随着这项技术变得更容易获得，它被邪恶政权用作"末日装置"的风险越来越大，目的是阻止其他国家试图推翻它们。目前，这种风险还很小，但如果我们不尽早找到更好的方法来检测病原体，不密切关注有风险的生物技术，不努力通过外交手段让政府保持清醒，这种风险肯定会变得更大。

　　也许目前人类面临的最大风险是核武器。个人认为，核战争的风险(不一定是世界末日，但仍然是可怕的)介于每年100到1000分之一之间。这种风险上升或下降，取决于国家之间的紧张局势和处理预警系统的人员的能力。

　　在牛津大学人类未来研究所，我们做了很多关于人工智能(AI)的工作。与生物技术一样，目前的风险非常小，但随着人工智能变得更好、更聪明，风险可能会随着时间的推移而增加，我们认为安全总比后悔好。

　　开发工具以确保人工智能保持安全，并以造福人类的方式运行，从长远来看可以节省资金，而且不太可能让事情变得更糟。同样，人工智能灾难的概率是相当不确定的，因为它的变化取决于我们对它的准备程度。

　　我不能给出一个世界末日灾难的概率，这或多或少只是猜测。但是我认为有一个足够大的风险，这样的灾难可能在我们的有生之年出现，我们应该努力解决问题--无论是通过确保政府和AI保持安全、理智，取代化石燃料，建立备份系统和计划、关键系统下放等等。这些事情都是值得做的，即使风险是百万分之一：因为世界是宝贵的，我们所冒的风险是巨大的。