药监局称镍铬烤瓷牙医学上安全 9成网友不相信

　最近媒体一直关注的“镍铬烤瓷牙致病事件”有了最新进展。3月22日，中央电视台发布消息称，国家药监部门召集了口腔医学专家对镍铬烤瓷牙的安全性进行评估，经过专题研究后，专家认为，镍铬烤瓷修复在医学上是安全的。

　　但这一评估结果却遭到不少网友质疑，一份网络调查显示，90.4%的网友不相信此项调研结果或认为调研不够详尽。

　　专家认为

　　“镍铬烤瓷修复是安全的”

　　近日，中央电视台有消息称，国家药监部门召集口腔医学专家进行了专题调研。专家在调研后认为：镍铬烤瓷修复在医学上是安全的，但市场上某些镍铬烤瓷牙产品依然存在问题。

　　据了解，中华口腔医学会在接到国家药监局的授权之后，调查了北京大学口腔医院、第四军医大学口腔医院等八所医院使用镍铬合金烤瓷修复的情况。

　　“大家共同的结论是，迄今为止，镍铬合金在口腔应用的这些材料是安全的。”中华口腔医学会会长、北京大学口腔医学院教授王兴指出。

　　不过，专家也表示，对金属过敏的患者最好不要选用镍铬合金烤瓷牙。而医院也应该事先向患者进行镍铬烤瓷牙可能引起过敏等反应的情况说明。

　　虽然专家认为镍铬烤瓷修复技术本身是安全的，但市场上某些镍铬烤瓷牙产品依然存在问题。所以患者要选择正规医院，以保证修复材料安全合格。

　　调查结果

　　未见“镍铬牙”致肾病病例

　　专家在短短的数天内做出关于“镍铬烤瓷牙是安全”的结论，那么这个报告是如何出台的呢？记者昨日电话采访了中华口腔医学会相关工作人员，工作人员给记者提供了一份冯海兰教授关于“镍铬烤瓷牙致病”的调查情况材料。

　　据了解，事件发生后中华口腔医学会委托口腔修复专业委员会冯海兰主任委员调查了在国内具有较大影响的8个口腔医学院的口腔修复科使用镍铬合金烤瓷修复的情况。其中包括四川大学华西口腔医院，第四军医大学口腔医院,上海交通大学口腔医院,北京大学口腔医院、武汉大学口腔医院，首都医科大学口腔医院，天津医科大学口腔医院，南京医科大学口腔医院。

　　据介绍，烤瓷牙使用的最高峰是在上世纪90年代后期，1995年起引进贵金属烤瓷冠。2000年以后逐步开始使用全瓷冠。在烤瓷固定修复中，由过去100%镍铬合金烤瓷冠，改为部分是贵金属烤瓷冠和全瓷冠。

　　冯海兰在接受媒体采访时指出，初步统计显示，自上世纪70年代末我国引入镍铬烤瓷牙，而在这20-30年中, 8个单位共做了约90万单位的镍铬合金烤瓷冠。其中可能引起过敏的有5例(有过敏症状，但未作过敏原检查及进一步明确诊断,经过改用其他材料后，过敏症状消失)。未见到过导致肾病的病例。

　　冯海兰指出，镍铬烤瓷牙导致的这种不适症状发生率极低，总体上也不是全身的反应。而镍铬烤瓷牙导致肾病的说法是无从考证的。

　　问卷调查

　　九成网友不相信调研结果

　　昨日，本报与搜狐网站新闻社区联合在搜狐网上进行问卷调查，截至昨日18时30分，有1421名网友参与问卷调查。调查结果显示，90.4%的网友不相信调研结果或认为调研不够详尽。

　　其中，有69.34%，共708位网友对调研结果表示 “不相信，口腔科专家会这么说很正常”。有21.06%，共215位网友对调研结果表示“不好说，从国家药监部门开始关注到专家调研，才几天时间，调研不够详尽”。而只有9.6%，共98位网友认为调研结果可信。(这道题共1021位网友参与，其他题均为1421位网友。)

　　对于调研的结果“镍铬烤瓷牙是安全的”，67.7%的网友认为镍铬烤瓷牙不安全，存在隐患；20.06%的网友暂时觉得安全，没发现什么问题，且专家都这么说了；12.28%的网友相信专家调研结果，认为镍铬烤瓷牙是安全的。

　　调研结果后，如果你装了或者身边有人装了镍铬烤瓷牙，你的态度是什么？调查结果显示，仍有88.04%的网友表示不放心。其中45.88%的网友选择很犹豫是不是要摘掉，希望相关部门进行更详尽的调查；42.15%的网友认为调查不可靠，还是摘除镍铬牙比较安全。

　　尽管对调研结果持不同态度，但网友们普遍认为，调研已经更详尽。有95.78%，1361位网友认为，“调研应该随机抽取已经做过镍铬烤瓷牙的人，进行跟踪调查。并召集除了口腔学专家外，包括肾脏专家、重金属研究人员一起对镍铬烤瓷牙成分进行研究。”这样的调查才能够让人信服。　

精彩推荐