追问“八位公民之死”制度的漏洞究竟在哪？

　　由“公民”定义可知，8位新生儿从一出生起就自然获得中国国籍，皆属中国公民。由此，交大一附院的这场“人祸”就可视为“八位公民之死”——不如此定义不能刺痛责任者、监管者，不如此定义不能警醒所有旁观者，不如此定义，新生儿的生命价值只能遮蔽于成人的生命价值之下。

　　“八位公民之死”，必须从法律和生命尊严的高度入手，追问不辍，历史与经验一再书写这样的箴言：所有生命天生平等，不论婴儿还是成人，不论富贵还是贫苦，只有一视同仁、穷尽一切手段维护每个人的权利与尊严，才能实现正义的平等与公正。所以，我们必须追问：

　　“八位公民”在十数日内接连因感染夭亡，而负有直接责任的院方仅仅几人撤职、免职终了，八位公民何以安魂、何以瞑目？在刚刚经历的中国“问责风暴”中，所有国人都看到了一种“权力必须担责、勇于担责、惯于担责”的趋势，都看到了“权力如何为凋落的生命哀悼”，都看到了民意与公共服务机构间的互动。但“八条生命”与“几个职位的滑落”之间实在看不到琴瑟共鸣的谐音，既然生命的消逝与“人祸”有千丝万缕的联系，问题发生的管理漏洞、制度缺失以及更为重要的相关法律责任，才是更应不懈追查的方向。

　　“八位公民之死”再一次让我们见识了备受口诛笔伐的“瞒报”。一次次矿难曾让我们目睹了“瞒报”的惨痛悲剧，就是刚刚发生的“三鹿奶粉”事件，也让我们亲历了“瞒报”的骇人听闻与多米诺骨牌式的无穷后患。然而，从本月初开始的“公民接踵夭亡”事件，迟滞多日才为上级知晓，此时此刻，再充足的理由也必将成为搪塞，再动听的辩解也将化作推脱，再美丽的解释也将沦为谎言。对生命而言，早一刻将无法控制的危情求助上级和社会，或许就能拯救更多岌岌可危的婴儿；对新生儿家人知情权而言，将实情告知，是医院对病人责无旁贷的义务；对政府而言，早获知实情就为启动应急机制、最大程度保护民众生命健康赢得宝贵时间；对社会公众而言，关乎自身的各种重大信息早日获知，才能有效趋利避害，保证权益不受伤害。面对不能容忍的“瞒报”，所有失位的、错位的、越位的责任人，是不是都受到了严厉的惩罚？权责不公、罪罚不公，必然导致侥幸心理蔓延，埋下悲剧重演的隐患不说，仅公众对一所久负盛名的医院信心不再，都将是一种社会之痛。

　　“八位公民之死”的追问绝不止这些：他们究竟因何而亡？制度的漏洞究竟在哪里？院方应负什么样的法律责任？有没有对公民家人的赔偿？从何入手杜绝瞒报的发生？……

　　这些年来，医药卫生行业成为国人高度关注、舆论高度聚焦、政府高度重视的领域，概因为此行关乎生命关乎健康，概因为此行乱象丛生、弊端连连。中国医药卫生行业新一轮改革正隆隆而行，国人对新医改也寄予厚望、拭目以待，于此种背景下考量“八位公民之死”，其强烈的现实意义不言而喻。

（责任编辑：郎成林）