观点：医院缺的不是医德而是医责险

　　一所医院的正常运行，应该指望制度和程序的保障。在医疗意外这种风险面前，没有医责险兜底与保障，让医患双方在敌对的利益关系下，坐下来冷静谈判，这是一种可遇不可求的奢侈品。

　　湘潭县妇幼保健医院一名张姓产妇，在做完剖腹产手术后，被院方数次通知家属情况危急。丈夫在等待至无人回应后冲入手术室。却看到妻子赤身裸体躺在手术台，满口鲜血，眼含泪水没有呼吸。而本应该在抢救的医生和护士，却全体失踪了。(8月12日华声在线)

　　站在患者家属的立场，很难理解和接受生孩子也会死人这样的事实。但从医院的视角来看，羊水栓塞发病比较急，孕妇因此死亡的案例并非完全不可能发生。但此时此刻，重要的或许已经不仅仅是为什么会发生？还包括发生了之后怎么办？

　　太多类似的医疗案例显示，预案做得不到位，才有一系列的束手无策。患者将这种刺激和悲痛转换为愤怒，成为反医院人士，竭力将医院塑造成为医德败坏，没有责任心的一方。看起来，医院也没有做好足够的准备，所以才有这种“现在不便介绍情况”的回应，以及让患方产生了医院玩失踪的印象和想法。

　　太多的医疗对立和暴力往往因此发生。生命是家庭最大的财富，一旦生命体受到破坏，将意味着一种巨大的失去与灭顶之灾。而恰恰医疗是一种存在风险的活动，就像交通一样，运行次数到了一定的数量，从存在发生医疗意外，甚至是医疗事故的可能性。而在这些所有的预案中，医责险往往是最不起眼，容易被忽略，但又是最重要的一种权利保障之一。

　　当下，医院缺的不是医德而是医责险。一所医院的正常运行，不可能是指望医德，而更应该是制度和程序的保障。在医疗意外这种风险面前，没有医责险兜底与保障，让医患双方在敌对的利益关系下，坐下来冷静谈判，这是一种可遇不可求的奢侈品。

　　相反，如果做手术有医责险，发生医疗意外后，有专业的保险机构出面参与进来，替患者维权，保障失去者和受害者的权益，相信很多医疗暴力事件是可以避免的。更多的理性维权将代替丛林法则，让更多的正义得到伸张，既能够保障患方的利益，也能够让医者得到尊敬。

　　但在卫计委专项调研中，“有些医疗机构表示自己医院纠纷少，一年赔不了多少钱，与其花大价钱来买保险，不如自己花钱赔。”医疗责任险保费不菲，甚至比医院自己处理还费钱，这更把医疗责任险推到“冷宫”去了。

　　上月，国家卫生计生委、司法部、中国保监会、财政部、国家中医药管理局5部门在京召开加强医疗责任保险工作电视电话会，要求到2015年底前，全国三级公立医院参加医疗责任保险率应当达到100%，二级公立医院参保率应当达到90%以上。

　　希望这种联推能够改变这种医责险遇冷的尴尬局面，医院像要真正的太平，应该少谈医德，多推医责险，这才是真正靠谱的选择。