男孩疑因吃药后患癫痫 家属上告被驳缺直接证据

患上癫痫病的小翔一不注意就会跑出去 陈巧思/图

　　6岁男孩小翔这辈子，注定都要和两片“顺尔宁”药片“纠缠”在一起了，不论他的癫痫病能不能治好，不论他的官司能不能打赢。

　　2011年9月15日、16日，小翔按照医嘱服用了两片“顺尔宁”，9月17日，小翔出现癫痫病的症状。小翔家人认为，他的癫痫病是服用“顺尔宁”导致的，因为药品说明书上清楚地写着，“顺尔宁”有引起“触觉减退及罕见的癫痫发作”的上市经验。

　　最近，小翔的家人正在揪心等待法院的二审判决。

　　6岁男孩被抽搐折磨

　　昨天早上7点半，孙女士和往常一样看着6岁的孙子小翔在睡梦中抽搐。他的嘴歪向左边，左手左脚像被无形的绳索绑住，有人在使劲摇摆拉扯一样，这样持续了近一分钟，才安静下来。

　　但间隔没多久，他就又抽了起来，他可以这样连续抽搐十多次。

　　抽搐完之后，他似睡似醒，还会突然大声嚷嚷，舞动四肢。

　　除了晚上入睡时、早晨起床前，小翔会出现这样的抽搐之外，其余时间里，他都表现出一种异常好动的状态，智力也赶不及同龄的孩子。见到陌生人，他会上前踢一脚，坐在凳子上，他也不会好好待着，要么摇晃凳子，要么伸出手去四处抓东西。

　　孙女士现在一天到晚都围着小翔转，对他寸步不离，“没办法，得看着，一离开他就出状况，班也没法上了”。她曾经想过把小翔送到幼儿园去上学，但几家幼儿园都表示，小翔这样的孩子太难管理，拒绝接受。

　　两片药导致癫痫病？

　　小翔曾经也是一个健康活泼的孩子。

　　2011年9月15日，小翔因感冒、咳嗽被家人送到厦门岛内一家三甲医院就诊，医生诊断他患的是喘息性支气管炎，并给他开了药，这些药中，包括“顺尔宁孟鲁司特钠咀嚼片”。

　　当天回到家中，家人就让小翔按医嘱吃药，其中包括了一天一片的顺尔宁。隔天，小翔继续按医嘱吃药，随后出现不愿意自己走路、不配合做雾化治疗的情况。

　　9月17日，小翔出现呕吐、跪在地上抽搐、目光往一边斜视等情况，家人赶紧将他送到医院。孙女士说，了解了小翔的情况后，医生告诉她赶紧给小翔停药，“那时候我们还不知道他到底得的是什么病”。

　　辗转多家医院就诊后，最终小翔被确诊患上了癫痫病。随后其家人发现，顺尔宁的说明书中“上市后的经验”里已经注明该药品可能会引起“触觉减退及罕见的癫痫发作”。家人认为，正是这两片顺尔宁导致小翔患上了癫痫病。

　　法院认为缺乏直接证据

　　今年年初，小翔的家人将小翔最初就诊的三甲医院和顺尔宁的生产方——杭州一家制药公司告上法庭，要求两个被告对小翔的损害承担赔偿责任。“吃药之前，孩子是好好的，我们家里也没人得过癫痫病，网络上也查到外地有小孩出现这种情况。”孙女士认为，小翔的癫痫病就是他服用的那两片顺尔宁直接导致的。

　　但杭州的制药公司认为，其生产的药品质量合格，不存在缺陷，且与小翔所患的癫痫疾病无因果关系。同时，两次医疗事故技术鉴定的结果显示，医院对小翔用药的用法、用量都是符合诊疗常规的，因此，医院方面认为其医疗行为也是无过错的，不应承担赔偿责任。

　　厦门市思明区法院审理后认为，小翔的家人提供的证据并不足以证明小翔患上的难治性癫痫病与顺尔宁的使用有确定、必然的因果关系，所以驳回小翔的诉讼请求。对一审判决结果不服，小翔的家人随后提出上诉。

　　律师观点

　　应以公平责任原则处理

　　小翔的代理律师、福建兰海律师事务所邹春杰律师认为，经厦门市医协会和省医协会进行医疗事故鉴定，分析意见中无法确定“顺尔宁”与小翔疾病的因果关系，但也没有确定小翔的疾病与“顺尔宁”没有因果关系，而“顺尔宁”药品说明书中“上市经验”明确说明可能导致罕见“癫痫”。据此，本案应该以公平责任原则处理，给患者及其家属一个慰藉。