媒体评论
快速导航
频道
女性
减肥
育儿
保健
美容
妇科
饮食
中医
肿瘤
资讯
男性
诊疗
呼吸科
心血管
肝病科
更多
服务
问医生
就医助手
药品通
疾病百科
名医在线
简单生活
热门疾病
高血压
阴道炎
肩周炎
脂肪肝
小儿咳嗽
糖尿病
健康科普
科普基地
关注39减肥健康运动

查看更多相关内容

取消关注
首页 > 资讯 > 媒体评论

自主抢救病人免责权是一项伪权利

举报/反馈
2008-03-12 10:03:00

  面对一些突发性的重症“三无病人”,家属不在场,无法对手术进行签字——很多医院确实面临着两难的尴尬境地:不及时抢救,病人有生命危险;及时抢救,又违背了相关法律程序,容易产生医疗纠纷和医疗费拖欠。从这个角度看,修改相关法律赋予医生自主抢救权利、设立“急救慈善基金”,很有必要。但问题是,自主抢救病人权为什么是“免除一切责任”的权利?

  按理,权利和责任、义务是对等的。法律赋予了多大的权利,就要相应地承担多大的责任和义务,这天底下从来就没有脱离责任而存在的孤立性权利。譬如,政府官员被赋予了公共管理权,其就要确保管理权用于社会发展、为大众谋福祉,滥用权力就会被法办。那么,显而易见,医生拥有了紧急情况下自主抢救病人的权利,就无法回避附着于这一权利之上的相关责任,用最大的责任感去完成权利的实现,“失职”就要被“问责”,这才是权利赋予的基本要义,岂能要权利而放弃责任?而事实上,如果没有责任作为基础,自主抢救权就会无形中变成一种医院怎么都有理的“特权”——本身就无法确保权利的正义性。

  由是观之,所谓“自主抢救病人免责权”是一项伪权利。如此“自主抢救病人免责权”的伪权利设计逻辑,折射出浓浓的部门利益偏私心态:医院只有在不能承担任何法律责任、也必须要消除一切利益损失的前提下,才能展开对“三无病人”的紧急自主抢救。言下之意很明显,这两项“条件”不得到保证,医院见死不救就是“有情可原”的。

  毫无疑问,医院不是“公益志愿者”,不能提供免费的医疗服务;而现行“先签字再抢救”的医疗程序制度,也确实对医院在紧急情况下的自主抢救积极性产生一定的“打击”作用。因此,尽快完善相关法律和紧急情况医疗救治制度,消除医院的后顾之忧,是应有的题中之义。但在制度健全和法律完善的同时,医院的社会责任感和职业道德应随之提高而不是淡化。甚至可以说,从现实来看,医疗机构强化自身的道德感和责任感,远远比“扩大权利”更重要、更迫切。

(责任编辑:姚青)

39健康网专业医疗保健信息平台 优质健康资讯门户网站  
快速通道
相关推荐39精品39热文
自测
查看全部
健康资讯推荐
推荐医院
查看更多