刘晓峰表示：举证倒置导致看病贵 建议取消

　　刘晓峰说，根据2002年4月1日起实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。

　　也就是我们现在所说的医院要承担举证倒置的责任，从实施的几年情况来看，举证倒置在很大程度上对看病贵起到了助推作用，因此，我认为这一规定仅从如何有利于打官司的角度来考虑，没有从如何解决看病贵的全局角度来考虑，所以，我建议国家应该取消医疗机构的举证倒置责任。

　　他进一步解释说，我原来是四川省副省长，分管医疗五年，据我了解，医生的“大检查”多数是为保护自己而做出的，打个比方，本来一个感冒小咳嗽，吃点药也许就行了，但为了防止以后有事打起官司无证据，于是，医生为了保险再让你去做个X光，还有其它什么CT，B超之类，很多时候，医生们会认为常规情况下是不需要做的，但治病是有风险，每个人的个体也有很大差别，为防万一，就连经验丰富的老医生也会让你再去做个“保险”的检查。因此，我认为，举证倒置对现在出现的“大检查”起到了助推作用。

　　取消举证倒置解决看病贵

　　刘晓峰说，现在全国上下都在说看病贵，看病贵有诸多原因造成的，比如买不起药，做不起检查等，因此，解决了大检查的问题，在一定程度上会缓解看病贵的问题，但如果要解决这个大检查所带来的看病贵，就应该先取消举证倒置。你让医生不做这个检查，出了问题谁负责？如果不是医生的责任但医生又拿不出证据来怎么办？我相信谁都不敢打包票。

　　就如果取消举证倒置，做为不懂医学知识的患者来说，打官司就更加难了的问题，刘晓峰说，我们要认清目前是主要解决打医患官司难，还是解决看病贵的问题，我相信看病贵是每个人都会认为的，但真正打官司的却只有数百分之一或千分之一的人，也就是说，我们要先解决主要问题，抓主要矛盾去解决。当然，打官司的问题也不应忽视，在取消了医疗机构的举证倒置之后，法院及相关部门再根据实际情况，制定一些新的规定，去规范一些行为，提出一些新的要求，以保证患者的合法权益。

　　去看病就该相信医生

　　就为何要取消举证倒置，刘晓峰还从另一个角度进行了阐述，一个人有了点小毛病，他会自己去药店买点药吃，但当自己买药吃不好或自己也弄不清楚是什么病的时候，才会去医院看医生，这说明大家还是相信医生有能力去帮你解决病痛，否则，你就不会去看医生，所以说，你是为了去看好病不是为了打官司而去找医生的，而反过来讲，绝大多数帮你看病的医生从思想上也一定是为了给你治好病才接诊的，不可能是为了没病治成病，好人治死才做医生的。

　　而举证倒置的规定，让医生在帮病人看病的同时，就始终绷紧了一根弦，那就是如何保护自己，如何在发生问题后拿到充足的证据。所以，既然是去看病就该相信医生，让医生放下包袱，从患者的角度出发，不仅可以治好病，当然也会降低费用。

　　“现在全国上下都在说看病贵，看病贵有诸多原因造成的，比如买不起药，做不起检查等，因此，解决了大检查的问题，在一定程度上会缓解看病贵的问题，但如果要解决这个大检查所带来的看病贵，就应该先取消举证倒置。”

（责任编辑：郎成林）