4个月大胎儿历经生死门 医院B超误诊险被流产

　“幸亏第一次结果出来当天医院没有做无痛人流手术，否则胎儿早已魂归西天。”尹娇娇事后觉得“孩子的命真大”，对于第一次医生的“武断结论”，她表示已无话可说。

　　第一次B超检查显示：胚胎停育

　　2007年11月11日下午，已有两个多月身孕的尹娇娇在丈夫李嵬康的陪同下前往株洲市一医院进行胎儿发育状况检查，得到一个令

　　他们心碎的答案：根据这份检查编号为3187的超声检查报告单，尹娇娇腹中的胎儿“未见胚芽及规则原始心管搏动”，检查医生刘雅菲做出了“胚胎停育”的诊断，这一诊断结果意味着“小宝宝”将胎死腹中。

　　同一天，株洲市一医院妇产科根据这份B超报告对尹娇娇开具了人工流产的处方，开具医生为李勇军，李嵬康在医院缴费处缴纳了400元手术费。

　　事后尹娇娇感到侥幸的是：当天医院并没有无痛人流这项手术，此后两天，人流手术患者众多，“如果要进行手术，还要排队。”她不理解的另一点是：在开具人流手术处方前，她曾向医生表示“胎儿还有反应”，但医生并未搭理。

　　另一家医院复查：胎儿发育正常

　　“在检查结果出来后等待接受人流手术的那几天，她每天都哭成泪人，平常上班骑电动车很慢，但那几天她骑得很猛。”李嵬康说，孩子“胎死腹中”的消息对妻子打击很大。

　　2007年12月13日上午，在前往株洲市一医院接受人流手术前，“一直觉得胎儿还没死”的尹娇娇夫妇来到株洲市妇幼保健院复查，他们“希望有奇迹出现”。株洲市妇幼保健院B超显示的结果与株洲市第一医院的结果截然相反。产检医生显丽元昨日向记者证实，当时尹娇娇腹中的胎儿发育一切正常。

　　难道株洲市一医院此前的检查结果有误？心存疑虑的李嵬康拿着株洲市妇幼保健院的检查报告前往株洲市一医院“论理”，对方的说法是：凭什么认为我们的诊断有误？凭什么认为别的医院的诊断结果正确？事情不了了之。

　　株洲市一医院二次诊断：胎儿正常

　　由于无法确认胎儿到底是死是活，接下来的时间里，尹娇娇并未遵照株洲市一医院的诊断前往该院进行人流手术。

　　2007年12月16日，在对方并未知情的情况下，李嵬康陪着妻子再次来到株洲市一医院，在该院第二次做了超声检查，送检医生为段红桃。这份检查号为02061900007的报告单显示的结果大出夫妻俩的意料之外——“胎心搏动良好，频率148／分”，也就意味着胎儿发育一切正常。

　　“同一家医院出具的同一孕妇胎儿检查结果为何截然相反？”李嵬康对此颇为气愤：“如果相信第一份检查报告，且遵医嘱做了人流手术，我的孩子岂不就白白地死掉了？”

　　院方：“小事不需领导出面道歉”

　　李嵬康说，在知晓妻子腹中胎儿“死”后，年迈的母亲每天以泪洗面，为照顾老人的情绪，他甚至不敢将这一消息告诉70大寿时曾许愿“早日抱到重孙子”的爷爷，“那几天里，亲人们情绪都非常低落，尤其是妻子”。

　　李嵬康拿着这两份检验结果截然相反的报告单找到株洲市一医院医务部医疗安全办，但几经周折，“院方始终未能承认第一次B超检查为误诊。”

　　昨日下午，在记者陪同下，李嵬康再次来到医务部医疗安全办，负责人彭卉轩表示，在是否误诊这一问题上，她“有的话不能说”，之后以事太多匆忙离去。

　　随后，该办公室一位姓宋的工作人员接待了李嵬康，当李提出希望主管医疗安全的院方领导就此事道歉时，宋说：“为了这样一个小事没必要，医院没有这个先例。”但他坦承，该院医生刘雅菲在第一次B超检查时作出的结论“是武断了点”。

　　“怎么能说是小事呢？如果当天有无痛人流手术，那我的孩子岂不就这样死掉了？”走出医院的李嵬康气愤不已：“那也是一条人命啊！”

（责任编辑：龙彩霞）