深圳缝肛门事件产妇丈夫起诉助产士人身伤害

　　记者：这是什么时候的事？

　　张吉荣：这是事情报道以后，他们都认为我收了这个红包。

　　记者：那你当时把这100块钱放在抽屉里的时候，有没有告诉陈默？

　　张吉荣：没有，我当时放钱的时候，他抽屉里还有一把钥匙呢。

　　记者：那你没有想到这件事正是因为当时放在抽屉里头，没有跟他讲，这事有点说不清楚了？

　　张吉荣：对，是有点说不清楚，但是我没想到会有这件事情发生。

　　记者：他们看见你放了吗？

　　张吉荣：他们没有。

　　解说：张吉荣表示，在产妇生下孩子的第二天上午，她就把红包放回了产妇病房的床头柜里。7月26日下午以后，陈默和他的家人就再没有让她进过病房，所以不存在7月28日媒体报道完“缝肛门事件”后她再还钱的事情，而对于红包被张吉荣退还，陈默认为张吉荣在撒谎。

　　记者：那这100块钱你后来见过吗？

　　陈默：院长当我面拿出来放抽屉里，我又拿出来还给院长了。这算谁的？院长你拿给我这算啥？那是赵院长拿出来放进去的，是我亲眼看见的。

　　记者：赵院长拿出100块钱放到抽屉里了？

　　陈默：对。

　　记者：当着你的面？

　　陈默：对。

　　记者：那赵院长这么做，她给你100块钱直接给你就行了，为什么她还要把钱放到抽屉里头呢？

　　陈默：那我就不清楚了。

　　解说：100块钱到底怎么回到陈默手里呢？深圳凤凰医院已经暂停营业，赵院长也去了别的医院，我们找到了赵院长的电话，但听说我们是为“缝肛门事件”而来，她拒绝接受采访。

　　电话同期：我在外面和朋友在一起，说话不太方便。好，那我挂掉了。

　　解说：我们从当事件发生期间，陈默接受当地电视媒体采访的资料中再次看到了陈默对100块钱红包归还的说法。

　　陈默：我当时给了她一直没有还给我，直到昨天晚上（2010年7月28日），她当着卫生局领导的面，我们都在一起，在楼上会议室，她说她还给我了，但是我也没有收到，我老婆也没有收到。之后呢，这个院长提示，说她放在我的抽屉里了，但是之前我们抽屉打开从来没有，但是我从楼上会议室下来以后，拉开抽屉，确实发现了一个红包，那之前我没有发现。

　　解说：陈默前后的表述出现了差异，红包的真相到底如何？惟一的知情人陈默的妻子非常坚决地拒绝接受媒体的采访，从事发到现在，没有人曾经采访过这位在很多问题上都是见证人和第一当事人的产妇，而惟一能肯定的是，100块钱又回到了陈默的手中。

　　那么，肛门到底有没有被缝呢？

　　7月29日那天有关部门在新闻通气会上公布的行政调查报告认为：产妇的肛门并没有被缝，肛门部位那一圈圈的线是助产士针对产妇生产过程中的痔疮出血点做止血处理。但是，在场媒体记者对此结论提出了严重质疑。

　　张国防：介入的为什么是晚上而不是白天？另外没有对受害产妇进行检查，又是什么时间？这个产妇家属告诉我昨天调查的时候，是没有对产妇进行调查的。

　　解说：面对这样的质疑，通气会结束后，深圳市卫人委立刻在全市抽调了深圳市最权威的三位肛肠科专家和一位妇产科专家，带着媒体记者们来到深圳市凤凰医院的病房，对产妇的身体进行检查，在由这四位专家的签字结论上指出未发现肛门被缝合的情况，助产士进行出血点的结扎是止血处理。

　　解说：对于卫人委抽调的四位医学专家做出的这一结论，陈默依然表示不能认同。专家发布结论的第二天，陈默召集媒体继续表达着自己的看法。

　　陈默：就是我们一直，产检也在凤凰医院，凤凰医院的产检医生，从我们第一次去产检到生孩子产检，都是一个医生，夏齐（音）医生，也没有说发现有痔疮，我老婆之前也没有，我都有问过，包括我老婆认识我之前，有没有过痔疮史，都没有。

　　解说：我们在媒体资料中看到，当时陈默在表达完对有关部门调查结论表示不认同之后，最早采访此事的记者之一《深圳晶报》的记者张国防，当场给深圳市卫人委的新闻发言人周复打了电话，同样表示的质疑。

　　张国防（《深圳晶报》记者）：咱们召开那个发布会说鉴定结果不算数啊，是不是这回事？

　　周复（深圳市卫生与计划生育委员会医疗监管处处长）：“缝肛门事件”这是专家的一个专业判断。

　　张国防：是判断，不是鉴定，不是鉴定，是吧？是判断意见，不是鉴定，对不对？