“苹果”有毒：无尘车间的正己烷中毒事件

　　根据苏州市工业园区提供的资料，联建公司1999年注册，2001年正式投产，公司注册资本1.23亿美元。主要生产中小尺寸液晶显示屏。

　　蒋和平告诉，他2007年进入公司接的第一笔订单就是做iPod的触摸屏，他所在的车间自2008年起开始做iPhone的触摸屏，“现在已经做到iPhone 4，整个工厂四层楼都在做。4楼现在做的就是iPad十英寸的触摸屏。”

　　在许晓林看来，这种回避态度显得十分可笑。“生产车间到处贴的都是苹果的标志，正己烷中毒事件后联建更是大量引进苹果产品生产线。”

　　因为苹果公司的回避态度，其回复状况和信息公开状况在29个中外知名IT品牌中排名“倒数第一”。由马军主导的这份报告指其“封闭”，“缺乏基本的透明度，更谈不上对公众负责。”

　　谁为绿色负责?

　　依据《职业病防治法》的相关赔偿规定，许晓林等中毒者已收到来自联建公司相应的赔偿。而更深层问题是，究竟谁为整个绿色供应链负责?

　　兴起于上世纪九十年代末期美国的“绿色供应链”概念并不难理解，其目的便是使产品从原料获取、加工、包装、仓储、运输、使用直至报废处理时，环境危害和资源浪费均达到最低值。

　　随着社会环保意识的提高，“绿色供应链”概念很快受到企业的追捧。苹果公司在其官方网站环境栏目的“供应商责任”(Supplier Responsibility)部分的开篇如此写道：“无论苹果产品在哪里生产，苹果承诺确保最高标准的社会责任”，并承诺“坚持供应商提供安全的工作环境”与“保证使用环保的生产线”。

　　记者还了解到，苹果公司为此制定了一套详尽的《苹果供应商行为准则》，对有害物质、固体废弃物、废水和废气等均做了详细规定。并每年公布《供应商社会责任年度报告》。

　　从字面上看，苹果公司对于供应链的承诺相当“绿色”。但马军指出，如果企业本身不对供应链条进行全面管理，那么，环境承诺最终只是“一纸空言。”

　　一位不愿具名的环保部专家认为，“喊空口号”的主要原因是各式供应链管理的缺失。该人士表示，在职业活动中，因接触粉尘、放射性物质和其他有毒、有害物质等因素而引起的疾病一经确认，最主要和直接责任承担人是用人单位。至于产业链上游单位是否需要承担责任，法律并未明确规定，所以很难认定责任。

　　不过，按照国际通行惯例，相当多位于产业链上游的企业已经开始承担起监督管理的责任。美国连锁超市巨头沃尔玛在华分公司自2008年7月起，便开始每个月将自己的供应商名单与NGO搜集的超标违规企业名单进行对比，发现问题促进其改进，并及时对公众做出说明。同时还宣布“不再向环境表现糟糕的企业购买货物。”

　　因此，在马军看来，在苹果产品不断刷新销售纪录的同时，其肩负的社会责任和环保承诺很难令其独善其身。

　　专业人士认为，政府与企业的双重监管也缺一不可。据苏州市工业园区安监局副局长陆震伟介绍，2009年9月苏州市工业园区管委会就对联建公司进行了相应处罚，罚款8万元人民币。

　　“管理者的意识很重要。”上述专业人士介绍，一般外资制造型企业，均会设立一个名为环境健康安全部(下称EHS)的部门，权力相当大，专门从事职业病、化学品管理等安全环保工作。

　　一份由世界资源研究所(WRI)和公众环境研究中心共同发布的名为《绿化中国供应链》的研究报告也显示，全球的领军企业正在将企业的环境表现列为其核心商业战略的一部分。

　　“中国在绿色竞争方面，无论是政府还是企业都在做一些努力，但真正表现出竞争力肯定需要一定时间，还是人的作用要到位。”前述环保部专家表示。

相关新闻推荐阅读：

　　【健康解析】苹果“有毒”元凶正己烷：长期接触可致神经炎 严重时导致神经元损伤

　　【事件发生】“苹果”有毒：无尘车间的正己烷中毒事件

　　【事件进行时】苹果发布供应商责任进展报告 推脱污染中毒责任

　　【苹果表态】苹果公司首次承认137名中国供应商员工因污染致残

　　【事件回顾】苏州联建47名员工“职业性慢性中度正己烷中毒”

　　【中毒缘起】无职业防护时使用正己烷缘于利润的诱惑

（责任编辑：姚青）