陈晓旭之死究竟能说明什么？

　　何祚庥先生认定“陈晓旭是给中医害死的”。此言之武断，已经受到广泛而强烈的抨击。我在这里不

作实情的推究，只作逻辑的探讨。退一步看，就算何先生说得不错——陈晓旭确实是因中医之误而致死的，又能说明什么呢？难道就能以此作为否定中医的论据吗？

　　何先生颇为得意地说：“要打倒一个全称肯定的命题，一个个案就行了。”您显然是想用“陈晓旭之死”这一个“个案”来“打倒一个全称肯定的命题”。

　　很可惜，您的想法实在无法成立，原因有二：其一，倘若用一个中医致死的案例能够否定中医，岂不同样可以用一个西医致死的案例否定西医么？其二，您的目的是“打倒一个全称肯定的命题”，但事实上并不存在这个“全称肯定的命题”——说中医理论博大精深，不等于说其中“绝对无误”，更不等于说每一名中医师“绝对无误”。想必何先生不会不知道“瑕不掩瑜”这个成语吧？

　　显然，不仅“陈晓旭是给中医害死的”这个判断值得打一个大大的问号，而且，即使这个判断正确无误，也无法给您何先生帮上什么忙。

以上内容仅授权39健康网独家使用，未经版权方授权请勿转载。

（责任编辑：黄彬）