公众对垃圾焚烧认识的四大误区

　　中国城市建设研究院院长徐文龙日前在接受媒体采访时指出，公众对生活垃圾焚烧认识存在四大误区。他认为，垃圾处理是一个系统工程，任何一个单一的技术都不可能完全解决城市垃圾问题，而且垃圾处理技术也没有最好，只有是不是最适合。一个城市的垃圾处理应根据自己的经济发展水平和特点，将多种技术进行集成优化，这才是发展方向。

　　误区之一：国外垃圾焚烧厂很多关闭了

　　据统计，整个欧洲有423座焚烧厂，人均焚烧量约为0.25千克/日。从这几年来看，欧洲垃圾焚烧处理量在不断增加，当然焚烧厂也在增加，但是因为欧洲人口相对比较稳定，垃圾量的产生相对稳定，基本保持增长。美国的情况相对特殊，因为美国土地广阔，垃圾处理目前是以填埋为主，焚烧在全国也保持了14％的处理率。美国并不是在关闭焚烧厂，而是通过更高的环保标准来改造旧的焚烧厂，并保持了焚烧处理比例。美国有87座焚烧处理场，分别在26个州。2007年，焚烧炉共220台，总规模93943吨/日。美国的焚烧处理能力是中国的两倍，集中在东北部经济发达地区。

　　就日本情况来看，日本是全世界垃圾焚烧处理技术发展比较快的，日本全国垃圾焚烧率保持在75％的水平，垃圾基本上首先焚烧，不能处理的垃圾再进入填埋场。从东京来看，大东京地区有23座垃圾焚烧厂。目前只有一座焚烧场（世田谷法清扫工场）因为有30年历史正在进行维护改造，其他的都在正常运营。

　　误区之二：中国的焚烧技术落后

　　我国垃圾焚烧技术并不落后。就焚烧炉的情况看，德国马丁和日本三菱合作开发的技术最早进入中国，目前有相当多的实践，如深圳、广州。日本田熊公司开发的SN型的焚烧炉，在国内也有相当多的应用，如北京、天津。欧洲西格斯焚烧技术也进入中国，应用在苏州、深圳；日本的日立造船焚烧炉应用在成都；日本JFE焚烧炉应用在青岛等等。应该说全世界各类焚烧技术在中国几乎都有应用。

　　目前阿尔斯通Sity2000型焚烧技术已实现国产化，应用在重庆、福州等地。同时，我们国内也自己研发了一些国产化的焚烧技术，如二段式焚烧技术等。

　　误区之三：垃圾焚烧产生的二恶英不可控

　　实际上，在中国二恶英已经被妖魔化。从我国的情况来看，根据2007年的统计，我国生活垃圾焚烧厂二恶英占全社会排放量的比例只有3.3％，大量产生源不是在垃圾焚烧厂。

　　当然，垃圾焚烧过程中确实能产生二恶英，但是先进的烟气处理技术已经进入中国，在这种情况下，我国垃圾焚烧厂水平和国际是接轨的，即使产生了二恶英，从处理技术角度说，是可以消除或者控制在足够低水平的。目前国内包括北京市都在执行0.1纳克的标准，这是世界上最先进的二恶英控制标准。这个标准是根据人体耐受能力、对人体没有危害情况下反推出来的。

　　误区之四：国内对二恶英监测水平不够

　　这个说法不准确。二恶英监测通常是通过在线监测焚烧温度、一氧化碳浓度、烟气停留时间、活性炭喷射量等参数是否符合设计要求来判定二恶英监测是否达标排放。根据研究，一氧化碳的浓度可以作为二恶英产生的间接指标，烟气中一氧化碳浓度与二恶英的生成量有较大的相关性，当烟气中一氧化碳浓度超过一定浓度（100ppm）时，二恶英产生量会大幅度提高。

　　所以我国完全有能力通过监测一氧化碳浓度来间接监测二恶英的产生。

其他热点新闻链接：

　　你想知道怎么防治甲型H1N1流感吗？

　　甲流究竟肥了谁的荷包？

　　扪心自问：我们为孩子提供了什么样的环境？

　　最强捐精男生了24个孩 8个心脏病

　　揭开两性人不为人知的秘密（图）

（实习编辑：林艳金）