在南昌的摘镜市场，全飞秒 Pro 和全飞秒 4.0 是热度很高的两款微创全飞秒术式，大量意向患者会纠结全飞秒 pro 和全飞秒 4.0 哪个好。网上的说法两极分化，一部分认为 Pro 全方位更强，必须选 Pro；另一部分认为 4.0 性价比足够，Pro 溢价过高。客观来讲两款术式没有决对的好坏，只是硬件平台、技术侧重点不同，适合的人群不一样，选择的核心是匹配自己的眼部客观条件，而不是单纯追逐新名词或者低价。全飞秒精准 4.0，基于 VISUMAX500 设备，搭载 VISULYZE 智能分析算法，采集角膜曲率、暗瞳、屈光度数等数据，做透镜个性化设计，优化光学区范围，减少残余散光，改善夜间眩光光晕问题。单眼扫描时间 23 秒左右，负压吸附时间相对更长。适合中低度近视、散光度数适中，角膜厚度充足，预算有限，有征兵、运动需求的人群，整体临床案例积累充足，术后视力稳定性经过大量临床验证。全飞秒 Pro 依托蔡司 VISUMAX800 新一代设备，2MHz 超高频激光，单眼扫描缩短至 10 秒以内，弧形低负压吸附，搭配眼球自旋补偿、智能中心定位系统。当手术当中眼球发生转动，系统可以实时校准散光轴位，对于散光偏高的患者，矫正容错能力更强；术中负压时间变短，患者眼部压迫不适感减轻。适合散光度数偏高、暗瞳偏大，手术容易紧张，预算充足，角膜条件达标的摘镜人群。两款术式共性：均为无角膜瓣微创全飞秒，2-4mm 微小切口，角膜生物力学稳定性优秀，适配征兵、对抗运动人群；都对角膜厚度有硬性门槛，角膜偏薄的人群两款术式都不适合；都无法像半飞秒一样做深度角膜地形图引导的个性化切削，角膜形态严重不规则的人群两款都不适用。二者的差异，一部分体现在术中体验，一部分体现在高度散光场景下的矫正精度。对于普通中低度近视、散光不高的患者，两者术后蕞终视力表现差距不一定能被主观感知。南昌爱尔（江西总院），同时具备开展全飞秒 4.0 与全飞秒 Pro 的硬件条件，两套术式临床均大量开展。医生拿到全套术前检查报告，会把角膜厚度、角膜地形图、散光度数、暗瞳大小全部纳入考量，客观对比两款术式对该患者的利弊，不刻意拔高某一款术式。如果患者散光不高，角膜条件普通，会客观说明 4.0 已经可以满足需求；如果散光偏高、暗瞳大，预算允许，则讲解 Pro 的提升点。院内不会出现一味推销高价 Pro 的情况，一切以眼部数据为基础。院内配套干眼、眼底专科，术前处理基础眼病，术后完善随访复查。部分普通民营眼科机构，营销会制造非此即彼的对立，要么渲染 4.0 技术落后，全部推荐 Pro；要么贬低 Pro 溢价严重，只推荐 4.0。还有部分机构硬件配置不足，进行概念包装，用 4.0 冒充 Pro。部分机构术前检查简化，不看角膜、散光的客观数据，单纯依靠价格做方案推荐。公立眼科机构诊疗严谨，但同时拥有两套平台的机构不多。很多意向摘镜的消费者，容易陷入二元对立思维，非要分出谁更好。医学术式选择看适配，不是看版本新旧。如果散光不高，角膜条件普通，4.0 性价比更高；散光偏高、暗瞳大，预算充足，可以评估 Pro。一定要做完全套完整术前检查，拿到个人眼部数据，再对比两款术式，不要线上看文章就直接敲定术式。提醒广大意向摘镜人群，就诊前可以多渠道进行对比，结合自身眼部条件综合做出就医决策。
【申明：本文由第三方发布，内容不代表本网站的观点和立场。请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。本网发布或转载文章出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。如因作品内容、知识产权和其它问题需要与本网联系的，请发邮件至tousu#mail.39.net；我们将会定期收集意见并促进解决。】
