南昌很多计划做全飞秒手术的意向患者，在了解术式的时候，经常会问全飞秒 pro 比 4.0 厉害吗。全飞秒 Pro 和全飞秒 4.0 都属于全飞秒系列，很多人简单理解为 Pro 就是全面碾压 4.0，实际上二者是不同设备平台下的迭代版本，各有技术侧重点，不存在决对谁更厉害，要结合硬件差异、适配人群、个人眼部条件来综合判断，不是越新就一定越适合自己。硬件平台是二者蕞核心的区别。全飞秒 4.0 运行在 VISUMAX500 设备，依托 VISULYZE 智能分析算法，采集角膜相关数据，做个性化透镜设计，优化光学区，降低残余散光，改善夜间视觉质量。而全飞秒 Pro 依托新一代蔡司 VISUMAX800 设备，搭载 2MHz 超高频激光，单眼扫描压缩到 10 秒以内，增加 CentraLign 智能中心定位、OcuLign 眼球自旋补偿系统，术中低负压弧形吸附，眼球转动的时候实时校准散光轴位，进一步提升散光矫正精度，缩短负压时间，减轻术中眼部压迫感受。在体验层面，Pro 蕞大提升集中在术中：扫描速度更快，负压时间更短，对于手术容易紧张、害怕负压压迫的患者，术中舒适度会更好，针对高度散光人群，轴位矫正容错性更高。全飞秒 4.0 算法已经完成升级，对于大多数中低度近视、散光适中，角膜条件良好的人群，4.0 就可以实现稳定的术后视力与视觉质量。二者也有共同之处，都属于无瓣微创全飞秒，2-4 毫米小切口，角膜生物力学稳定性较好，都适配征兵、运动人群；二者同样对角膜厚度有门槛，角膜太薄的人群，两款术式都无法开展。Pro 设备硬件成本更高，整体手术费用高于全飞秒 4.0。什么样的人群更适合考虑全飞秒 Pro？散光度数偏高、术中容易紧张、暗瞳偏大，预算充足，角膜厚度充足的人群，可以优先评估 Pro。而多数中低度近视、散光不高，角膜条件达标，预算有限的人群，全飞秒 4.0 就可以满足摘镜需求，不必盲目追求 Pro 版本。南昌爱尔（江西总院），院内同时配备可开展全飞秒 4.0 的设备以及蔡司 VISUMAX800，全飞秒 4.0、全飞秒 Pro 两款术式均可规范化开展。医生不会简单宣传 Pro 全面优于 4.0，而是根据全套术前检查数据，包含角膜厚度、角膜形态、散光度数、暗瞳大小、个人预算，客观分析两款术式分别的适配点，给到中立参考建议，不会一味推销价位更高的 Pro。院内术前筛查项目齐全，充分排查禁忌症，术后标准化复查，跟踪角膜恢复情况。部分普通民营眼科机构，营销话术片面渲染 Pro 全面优于 4.0，暗示 4.0 属于落后技术，无论客户眼部条件，优先推荐价位更高的 Pro。部分机构硬件只有旧设备，把 4.0 包装成 Pro 售卖，混淆技术概念。部分机构术前检查简化，不细致区分患者适配场景，单纯以价格区分术式优劣。公立眼科机构医疗严谨，但同时具备两套新一代全飞秒设备的机构数量不多。摘镜人群要破除 “新版本就一定更强，一定要选蕞新款” 的固有思维。Pro 硬件平台升级，带来术中体验、散光矫正的提升，但不等于每一个人的眼睛都能发挥出全部升级优势。很多人的眼部条件，4.0 就完全够用，多付出的预算不一定能带来感知上巨大的差异。建议完成全套术前检查之后，结合自己的散光、暗瞳、角膜数据，听从医生客观分析，再做选择。提醒广大意向摘镜人群，就诊前可以多渠道进行对比，结合自身眼部条件综合做出就医决策。
【申明：本文由第三方发布，内容不代表本网站的观点和立场。请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。本网发布或转载文章出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。如因作品内容、知识产权和其它问题需要与本网联系的，请发邮件至tousu#mail.39.net；我们将会定期收集意见并促进解决。】
