“常回家看看”入法能解老人之窘吗？

　　新版“老年法”草案出炉，强调给予老人更多精神关怀。其中特别引起关注的一点是子女“常回家看看”将入法，以后若子女不经常回家看望老人，老人可以诉诸法律，以前这种诉讼法院一般不会受理，但现在法院要立案审理。消息一出，一片哗然，“新老年法”四个字成为昨日微博上升最快的关键词，以立法手段来规范道德问题的做法引起了博友的激烈讨论。

　　老人寂寞用法律能解决吗

　　“‘常回家看看’如果获得通过，成为法律条文，以后子女不常看望老人，老人可以诉诸法律，法院也会立案审理。”南京市秦淮区法院孙侠副庭长告诉记者，她一直在关注《老年人权益保障法》的修订。她说，老年人赡养案件，一般都是老人因儿女不给赡养费而对簿公堂，法官在判决或者调解后，通常会叮嘱一句：“除了要赡养老人，更要常回家看看啊，老人更需要精神慰藉。”

　　但这句叮嘱，没有任何法律强制力。该法院上世纪90年代初在省内率先设立老年人权益保障庭，至今无一位老人因子女不尽精神慰藉义务而诉诸法庭。去年，该庭共受理各类纠纷130多起，其中涉及老年人赡养的案件占10%。

　　“从道德上升到法律的层面，立法的出发点是好的，但需要解决操作层面的问题。”省社科院社会学研究所所长陈颐认为，“常回家看看”入法，操作上的难度比较大。子女如果做不到，怎么追究？如果子女疏于探望问候，导致独居老人死亡多日无人问津，可能还容易追究。但大多数情况下，很难追究。

　　孙侠非常乐见“常回家看看”入法，但“回家看看”什么频率？什么方式？如何约束？毕竟涉及活生生的人，而对“意愿”及其行为的约束是最难的。她预计，即便是入法了，执行起来，大多只会以调解形式解决。

　　省社科院法学所副研究员方明说，道德约束靠舆论谴责和自律，但法律约束力在于有强制性。她把“常回家看看”入法，比成离婚案件中的“探视权”规定。她说，新《婚姻法》虽然有明确规定，如对方拒不执行，法院可以强制执行。但从实际执行效果来看，探视权执行十有八九不能到位。“这样的规定入法，是一种‘无害条款’，但执行起来，可能难度很大。这样的无害条款太多的话，会影响国家立法资源。”

　　法律“抢戏”会否反而冲淡亲情

　　70多岁的南京盲老人王映梅，和子女不住在一起。她难过时就会在床上喊儿子：“我头昏啊，儿子也不来！”“我儿子不来哦，不带我去看病哦。”记者了解到，其实老人40多岁的小儿子隔半个月就会来一次，但是老人觉得这还不够。

　　“‘子女常回来看看’写入法律是很有道理的，但是如果有老人一旦不顺心就因此把子女告上法庭，会不会把亲情搞淡了？”陆先玲说，“老小老小”，老人往往很孩子气，因为生活面狭窄，会一时想不开、意气用事，如果闹上法庭，一旦矛盾激化，双方感情就更淡了，脸皮撕破了，想恢复就不容易了。

　　据一家网站调查，48%的网民认为，父母可以起诉子女，要求他们“常回家看看”；同时41%的人认为，感情不能勉强，被强迫的关怀不会带来温暖。

　　“现代中国人比较喜欢的方式是：两代人就近居住，彼此互相帮助。”省老龄委副主任牛飚认为，“常回家看看”唱唱可以，但写入法律可能就会缺少人情味了。眼下，有很多父母和年轻人住在一个社区，一栋楼、甚至门对门，这样既互相帮助，维护了尊老爱幼的伦理，又适应了两代人各自的需求，保持着和谐的代际关系。我省3年内要新增6000个社区居家养老服务中心。这些老人的“家”，不是物理空间概念，而是具有人际关怀、情感交流，同时具备物质养老和精神养老的社会环境。

　　网友看法：

　　tanchishu：为什么？本来子女就应该要承担的责任，还要立法，感觉中国的子女们都好失职呀！悲哀！

　　shankka：有几个老人真会告自己不回家的子女？

　　娇娇说我是艺术家：子女要常回家看看纳入了老年法。但是不要来的时候两手空空，走的时候把家掏空。

　　晶晶晚安：现在老年法里规定了子女必须常回家看看……给那些不孝敬父母的人敲个警钟……挺好的。

　　jiaopfei：看到这条新闻的时候不知道你是什么心情。当对老人的最起码的关爱也要写入法律才得以约束的时候，作为子女的，是不是多少该有些羞愧？

（责任编辑：滕小兰）