冠心病心肌梗塞
快速导航
频道
女性
减肥
育儿
保健
美容
妇科
饮食
中医
肿瘤
资讯
男性
诊疗
呼吸科
心血管
肝病科
更多
服务
问医生
就医助手
药品通
疾病百科
名医在线
简单生活
热门疾病
高血压
阴道炎
肩周炎
脂肪肝
小儿咳嗽
糖尿病
健康科普
科普基地
关注39减肥健康运动

查看更多相关内容

取消关注
首页 > 心血管 > 冠心病心肌梗塞

心梗多支血管堵了怎么办?5部指南掐起来了!

举报/反馈
2019-03-06 00:58:53医学界


  文 | 武德崴

  来源 |  医学界心血管频道


  ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者在行急诊PCI时,大约有三分之一至二分之一的患者会出现多支病变。

  多支病变的治疗策略可以是完全血运重建,也可以仅处理罪犯血管,择期处理非罪犯血管。在临床操作中,大多数医生更偏向于仅处理罪犯血管,见好就收,尽量减少急诊PCI患者的手术时间。

  然而,循证医学证据却对这一策略提出了挑战。

  处理罪犯血管后要不要见好就收?

  各国指南互相“较劲”

  近些年来,不同协会,不同版本的STEMI指南也对多支病变的治疗策略做出了讨论并提出相应的建议,由于新的研究不断推出,指南的建议也在不断修订。

  近期,加拿大心血管协会(CCS)推出了2019版STEMI指南,对多支病变的处理策略有了更加细化的建议,借此契机,我们对多支血管的处理策略做一回顾。

  我们首先回顾各版本指南对这一议题的建议:

  2012年欧洲心脏病学会(ESC) STEMI指南:

  对于多支血管病变,不建议在处理罪犯血管的同时进行完全血运重建,合理的治疗方式包括:

  1.处理罪犯血管后,进行药物治疗,若症状复发,再行处理非罪犯血管;

  2.处理罪犯血管后,可考虑在数天或数周后分次处理非罪犯血管。

  2013年美国心脏病学学会/美国心脏协会(ACC/AHA)STEMI指南:

  对于血流动力学稳定的多支血管病变,不建议在处理罪犯血管的同时进行完全血运重建(III,B);对于血流动力学不稳定的多支血管病变,可以考虑处理大的非罪犯血管,以期改善血流动力学。

  2015年ACC/AHA STEMI指南更新:

  对于血流动力学稳定的多支血管病变,可以考虑在处理罪犯血管的同时进行完全血运重建(IIb,B),但需要结合病变复杂程度、患者发生造影剂肾病、支架内血栓等并发症的风险谨慎选择进行完全血运重建的目标人群。

  2017年ESC STEMI指南:

  多支病变的STEMI患者应考虑在出院前完成完全血运重建(IIa,A),完全血运重建的时机可以选择同时完成或分次完成。

  对于心源性休克的患者,应考虑在处理罪犯血管的同时进行完全血运重建(IIa,C)。

  2019年CCS STEMI指南

  对于血流动力学稳定的STEMI和多支病变患者,建议可以考虑完全血运重建。(弱推荐,中等质量证据)

  对于合并心源性休克和多支病变的STEMI患者,建议不要在初始直接PCI手术期间对非罪犯病变进行PCI。(强烈推荐,中等质量证据)

  完全血运重建做还是不做?

  拿出证据来!

  可以看出,几乎每一版的指南都会对这一议题进行调整,循证医学证据的不断涌现对这一调整过程起到了很大的推动作用。

  临床经验:“不做”

  2012-2013年,尚无大规模的研究对完全血运重建vs仅处理罪犯血管的临床效果进行评价。

  根据临床经验,指南制定者认为,完全血运重建可能增加手术并发症的风险,延长手术时间,增加造影剂用量和造影剂肾病的风险,增加支架内血栓的风险,结合少量观察性研究的结果,对完全血运重建持否定态度。

  4项RCT:“做了”效果还不错

  截至2015年,共有4项随机对照试验(RCT)对完全血运重建vs仅处理罪犯血管进行了评估,分别是PRAMI研究(465例)、CvLPRIT研究(296例)、DANAMI 3 PRIMULTI研究(627例)和PRAGUE-13研究(214例)。

  这些研究提示,完全血运重建并未提高死亡、心梗、卒中等事件的风险,同时,再发心绞痛、再次血运重建的发生率在完全血运重建组中显著降低。

  因此,ACC指南将完全血运重建的推荐等级由III调整至IIb。然而鉴于这些RCT较为苛刻的入选条件和较小的样本量,指南同时强调这一推荐不能应用于所有患者,而是要充分评估患者进一步手术的安全性后再决定治疗措施。

  meta分析:“做”的时机如何选择呢?

  截至2017年ESC指南发布,又有新的研究问世,其中,Compare-Acute研究拥有最大的样本量(885例)。

  结合既往发表的研究及其后发表的meta分析,可以得出比较一致的结论:完全血运重建与仅处理罪犯血管相比,并未提高出血、造影剂肾病、血栓等并发症的发生率;同时可以明显降低再次血运重建的比例,但死亡率、非致死心梗发生率无显著差异。

  仅在PRAMI研究中,完全血运重建降低了非致死性心梗的发生率。鉴于此,ESC指南将完全血运重建的推荐等级列为IIa。

  但是,不同的RCT中,完全血运重建的时机不尽相同:在PRAMI研究和Compare-Acute研究中,在直接PCI同时进行了完全血运重建;DANAMI-3–PRIMULTI研究则选择了分次手术;在CvLPRIT研究中不同时机均有选择。

  因此,完全血运重建的推荐时机并未得到明确的证实,指南对此未进行明确的推荐。

  争议:心源性休克,

  要不要做完全血运重建?

  然而,大多数关于此议题的研究入选人群均为血流动力学稳定的人群,对伴有心源性休克的患者,是否应行完全血运重建均为专家共识,缺乏实际证据。

  可以看出,在2017年以前发布的指南中,多数专家认为,对非罪犯血管进行血运重建能够改善心肌供血,可能对心源性休克有改善作用。因此,建议在伴有心源性休克的患者中,考虑进行完全血运重建。然而,2017年发布的CULPRIT-SHOCK研究对这一共识提出了否定意见。

  该研究旨在评估心源性休克患者中,完全血运重建和仅处理罪犯血管两种策略的疗效对比,共入选706例患者。在30天的短期随访和1年的长期随访后,研究发现,完全血运重建患者虽然有较低的再次血运重建率和心衰住院率,但死亡率和肾脏替代治疗的发生率明显提高。

  结合其他注册研究的结果,CCS2019年STEMI指南提出,在伴有心源性休克的患者中,不推荐进行完全血运重建治疗。

  小结

  时至今日,完全血运重建和仅处理罪犯血管两种策略的争议仍在进行,既往的RCT研究均未能证实这两种治疗方式在死亡、心梗等“硬终点”方面是否存在差异,这一争议留给后续的COMPLETE、ASSIST MI、FULL REVASC等研究进行进一步讨论和解答,未来的指南中,关于这一议题仍会出现新的修订。

  这一议题的观念演变给了我们很多启示,在循证医学的时代,RCT给我们带来很多决策证据,但其苛刻的入选条件和刻板的执行过程与临床实践也存在脱节。

  我们既不能一味遵照指南、RCT,照本宣科,也不能执拗于自己的逻辑思维和临床经验,不顾大量的事实证据。同时,多支血管病变急诊PCI的处理策略与术者个人的操作能力还存在直接的关系,需要结合循证医学证据、病变特点、患者情况和自身能力选择合适的治疗策略。

39健康网专业医疗保健信息平台 优质健康资讯门户网站  
快速通道
相关推荐39精品39热文
自测
查看全部
推荐专家
查看更多
健康资讯推荐
推荐医院
查看更多