“艾滋病检测” 也需防“欲速则不达”

　　今后，酒吧、KTV等感染艾滋病风险较高的场所工作人员的健康体检中将包括艾滋病检测。昨天，记者从《北京市遏制与防治艾滋病“十二五”行动计划》中获悉，北京市将把艾滋病和性病检测纳入重点公共场所服务人员健康体检，对检出的艾滋病病人、性病患者及时提供治疗服务。

　　尽管将酒吧、KTV列为艾滋病高风险区，并非毫无依据。不过，因此便将酒吧、KTV工作人员纳入艾滋病检测，是否就顺理成章，恐怕还值得商榷。事实上，对高风险人群进行艾滋病检测，当然相当必要，也不无针对性。但是，艾滋病检测其实同样是一柄双刃剑，弄得不好，也极有可能适得其反。现实中，排斥甚至拒绝接受艾滋病检测的恰恰大有人在，甚至越是高风险群体，对于强制艾滋病检测越心存抵触，而相比害怕检测结果本身，更令他们担心的其实是因此而遭受羞辱与歧视。

　　可见，对高风险人群的艾滋病检测，所谓的有的放矢，恰恰可能成为现实中推行检测工作的最大障碍。既然如此，作为艾滋病防控工作的前提，艾滋病检测仅仅锁定高风险人群，显然还并不足够，如何有效地保护人们免受羞辱和歧视，并确保人们能够获得包括预防、治疗和关怀在内的综合服务，并在充分尊重人权的基础上开展检测工作，无疑至关重要，更是让高风险人群乐于接受检测的前提。

　　在这方面，联合国艾滋病规划署以及世界卫生组织，早在1985年便就艾滋病检测的原则发出过声明，并提出“3C”原则，即针对个人的艾滋病检测必须遵循保密、咨询和知情同意三项。因为只有人权得到保护，艾滋病检测的伦理原则才算得到尊重与遵守。至于如何保护人权，遵循“3C”原则，也给出了具体的操作建议。例如通过提供保密的、有针对性的卫生服务，艾滋病感染者的需求才能得到特别的关注和解决。不难看出，提供艾滋病检测，即便是免费午餐，也同样不能强制，知情同意原则意味着艾滋病检测既要接受检测者知情，更要自愿，否则的话，强制性艾滋病检测，必然会因为对权利的挤压，而遭来猜疑与抵制，甚至欲速而不达。