自由辩论
正方：对方辩友一直强调多点执业好处，我想请问迟早需要解决 的问题为何不抓紧时间解决呢?21世纪什么最贵?时间啊!以对方提出的观点，我们要等到何时?
反方：请问对方辩友，难道你给一个病人做皮试的时间，就意味着他打青霉素的时机成熟了吗?
正方：对方辩友也同意医师多点执业执业的好处，但是却迟迟不去做。
举个例子，我要去食堂吃饭，带了饭卡，带了饭盒，对方辩友说，那不叫吃饭;我把饭菜买好放到桌上，对方辩友却还说，那不叫吃饭，非要说经过咀嚼那才叫吃饭。我还说，那也不是吃饭，因为你还没有把饭吞咽下去还没有消化和吸收呢。
反方：我想问一下对方辩友，大家都知道三国的故事，如果让张飞带兵打仗没有诸葛亮谋划，是不是所有的兵就都能一网打尽了呢?
正方：对方辩友一直刻意逃避回答问题，时机不成熟，现行的医疗体制有很多悬而未决的问题，比如：号贩子、走穴、现在医学生的流失、还有医疗资源的不平衡，依照对方辩友的意思，这些问题必须出台相关的政策和法规，然后进一步摸索，那我们能说现行的医疗体制也不成熟吗?那这些年，我们都做了什么?
反方：对方辩友，你们刚才一直都是提到“紧迫性”“刻不容缓”但你们要知道一件事急不急和时机成不成熟时两码事!我现在着急买房子买车子，但我现在没有存够钱，时机不成熟，要不您借我点钱?
正方：对方辩友强调时机不成熟，但在我方看来时机已经成熟。如果对方辩友在外省的亲戚来北京就医，如果你是一名协和医院的医生，看病、打针、输液、做检查，哪一样不需要排队，哪一样不需要等，如果这样的事情发生在你家，你还能说时机不成熟吗?
反方：我们刚才已经强调，医改有很多事情要做，我们卫生么还有冒着风险选择医师多点执业，这一风险很大的工作作为突破口呢?
正方：我们的改革意见已经明确指出了，我们的改革方向就是要推出医师多点执业试点工程，对方辩友，又把我们的改革意见放在什么地方呢?
反方：对方辩友刚才给我们设了个陷阱，他们私自把辩题改成了“医师多点执业试点时机已经成熟”，那么让我们看看试点的时机究竟怎么样呢?今年四月上旬昆明就开展了医师多点执业的试点工作，但是截止到现在只有屈指可数的11人提交了申请，请问这是为什么呢?如果按照对方辩友的逻辑，现在昆明早应该是遍地开花了，试点尚如此，我们怎么能说多点执业的时机已经成熟了呢?
正方：那需要我们完善政策和法规，我们现在要做的就是进一步探索，我们现在所做的就是多点执业行医吗?
反方：我再向对方辩友重申今天的辩题是医师多点执业的时机是否成熟?咱们都看过科教频道，科教频道曾经提出“逐步推动人类移居到其他星球的可行性”，科学探索人类移居其他星球，那么难道就说我们现在移居其他星球的时机已经成熟了吗?
正方：对方辩友提到的问题很好，但移居和我们现在所说的完全是两回事，是根本没有经过实践的东西。但医师多点执业不同，现在已经开始实行了，对方辩友为什么不肯承认萌芽其实就是成功的第一步呢?没有萌芽何来的春华秋实?
反方：我想问对方辩友是否承认“走穴”是违反医疗行为的举动呢?我们或许反过来想一想，医生现在的“走穴”正是在时机不成熟的情况下，强行退出医师多点执业的表现呢?对方辩友难道看不出，医生“走穴”带来的种种弊端吗?
正方：想提醒对方辩友，“走穴”是指没有经过医院批准的，赚外块的非法行为。那我们医院被派出去的会诊，被我们的卫生行政部门派出去的支边，支农，那有怎么算?他们难道是在他们执业注册点执业吗?
反方：我举一个最近的例子就是在7月6日的院周会上，院领导指出，目前北京市未下达医师多点执业的相关规定，希望医生以本院工作为重心，如果有其他地点的执业行医，一定要上报医务处，这也说明医师多点执业在我院的时机尚未成熟，何况全国?
正方：我们的院领导都坐在台下，我们可以问问院领导，我们医院的医务工作者被派到全国各个地方，支援农村，支援边疆，我们的健康列车又是什么呢?
反方：对方辩友，请问您前来辩论前准备了吗?辩论尚且需要精 心准备，更何况关 乎民生社稷的改革呢?目前有这么多的问题，您怎么能视而不见、避而不谈，就说目前多点执业已经成熟了呢?“方案”不同于法律。在我国，法律体系分有三个层次的，分别是法律、行政法规和地方性法规。而“方案”不具备法律效力。尽管现在已有部分地区进行试点，但是“没有红头文件”的保 护，使之在法律法规上存在隐患和风险。对方辩友总抱着这样一个“方案”当“尚方宝剑”，就说是时机成熟，显然是站不住脚的。
按疾病找