2007年8月1日，昆明市西山区殡仪馆，当任邦彦先生看到父亲的骨灰里有一副被烧断裂的下假牙时，他与亲人们都震惊了……父亲任永义早前入院后，有一天假牙突然不见了，从那时起，父亲进食出现困难。然而，家属先后几次请医院拍片寻找假牙，直至父亲去世时，院方仍表示没找到假牙。
为查明真相，任邦彦与亲属们多次找医院协商无果后，终于在今年7月将昆医附二院告上法庭。
事发：火化烧出“失踪”假牙
直至2007年8月1日，家属们才在任永义老人的骨灰中发现假牙，该副下假牙已在医院莫名失踪了8天。
2007年7月23日16时，任邦彦的父亲任永义因患肺心病入院，在昆医附二院呼吸科接受治疗。在24小时重症监护条件下，第二天，任永义的女儿任沛霞欲给父亲喂晚饭前，却没找到父亲的下假牙。刚入院时，由于老人没有下齿，戴氧气罩时出现漏氧状况，氧饱和度不够，在医生的指导下，家属把老人的下假牙放入口中后，漏氧情况才没再发生。可本该在嘴里的牙齿怎么会突然失踪呢？难道牙齿掉进食道了？
为此，任沛霞找到值班医生，请求给父亲照X光寻找假牙。在后续的7天中，任永义老人无法进食，并且开始有了黑血便，病情逐步加重。而在家属的反复要求下，医院照了X光和B超，通过连续几天的寻找，均告知家属没在患者的身体里发现假牙。任永义老人住院至第7和第8天，即2007年7月30日、7月31日，就分别出现了3次抢救，并最终在7月31日抢救无效死亡。
任永义的长子任邦彦说：“由于我母亲也曾在这家医院治过病，所以我们一直很信任院方。从父亲的手势示意与他后来多天无法进食的情况看，假牙应该是卡在了食道里。但医生说没找到牙齿，我们也就相信了。因此，当父亲过世后，医生问我们要不要进行尸检时，我们表示不需要。”
可才过了一晚，次日，任邦彦与众位亲属对医院的信任度就打了折扣——父亲的遗体被火化时，竟烧出失踪了多日的整副下假牙。这一幕，在场的殡仪馆装殓师傅也亲眼所见。一个个疑问涌入任邦彦的脑海：医院先后为父亲照了4次X光，怎么可能一次都发现不了那么大的一副假牙呢？
为查明真相，8月6日，任邦彦与家人们赶到医院封存病历。在病历中，家属们发现，第3张X光片上，一副假牙的光影清晰浮现。由此可见，X光已明确假牙的确仍卡在父亲任永义体内。“医生没有理由不看片，也没有任何理由隐瞒真相。发现牙齿卡在我父亲体内，却不告诉我们以进行下一步的处理治疗。”任邦彦说：“我认为医院故意隐瞒事实，导致假牙卡在我父亲食道内，连续多日不能进食，病情进一步恶化，最终导致了我父亲离世。”
家属：以人身损害索赔14余万
找院方多次协商无果后，任邦彦与两位姐姐任沛霞、任沛雯请了律师，一同将昆医附二院告上法庭。该案拟于今年9月23日在五华区人民法院开庭。原告方认为，医院在对任永义的诊疗过程中存在过错，给患者造成了人身损害，也给原告造成极大的精神痛苦，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、陪护费、交通费、误工费、餐费、尸体存放费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计145624.48元。
对此，原告方的律师陈永通表示：“目前，证据充分显示，假牙在患者体内。如任永义在说不出话的情况下，曾用手画图写字，示意假牙就在体内。其次，患者家属多次告诉医生，要求拍片找牙。而在医生拍的第3张X光片中，也清楚显示假牙在患者体内。我认为，医院在医疗服务的过程中，错误非常明显。在假牙掉入患者体内后，未及时处理，也没展开针对性治疗，隐瞒重要事实，最终导致了患者的死亡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《民法通则》的第98条与第106条规定，院方应承担自己的侵权行为，对于给受害人造成的全部损失进行赔偿。”
医院：有过错，但与患者死亡无关
日前，记者特意到昆医附二院就此事进行了采访。医院医务部的冒副主任代表院方表示，医院的态度非常明确，医院有过错，有失误，他也代表医院给患者家属赔礼道歉过，但这个过错与患者任永义的死亡没有任何关系。
冒副主任说：“没有牙齿的老年病人戴呼吸机氧气面罩，一般都要戴上假牙，这样才能面罩给氧，只有在进行气管插管时才取掉假牙。假牙掉进去则是在病人吞咽过程中发生的，医院没有任何责任。我们唯一的责任就是为找假牙拍了片，但未及时发现假牙，这种情况在医院很少发生，这也是我们的过错。病人入院后第一诊断为患有COPD慢性阻塞性肺疾病，死亡也是因COPD慢性阻塞性肺疾病导致呼吸衰竭，与假牙掉入没有任何关系。”
对于假牙掉入食道是否会导致病人多日无法进食以至病情加重的问题，冒副主任称，病人入院后，整个过程中都插着胃管。到最后呼吸衰竭时，病人无法吃东西，但医嘱中，通过静脉给的营养已足够了。
“我们觉得上法院很好。我们已开诚布公地承认了我们的过错。”冒副主任说，希望事件早日得到客观公正的解决。
（责任编辑：徐珩珩）
