QQ空间
新浪微博
“正是因为有机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），所以马路上碰车没有人为了责任而吵架。因为没有‘医强险’，所以医闹频发。”3月3日，全国人大代表、广东国鼎律师事务所主任朱列玉在接受采访时表示，他将在今年全国两会上建议建立重大医疗事故强制保险制度。（澎湃新闻 3月4日）
按照朱列玉的说法，医闹最主要的原因是患者及其家属认为医疗机构推卸责任，没有履行赔偿义务，导致医疗事故处理过程中周期比较长；而“医强险”能够引入保险公司解决医疗事故，提高医患纠纷解决的效率和公正性，缓解医患之间的对立，减少医闹事件的发生。
事实果真如此吗？医闹最主要的原因仅仅是医疗机构没有履行赔偿义务吗？依靠医强险就能解决医闹了吗？
笔者持怀疑态度。首先，很多医闹事件的发生，并非是为了赔偿金。有的是因为难以接受医院、医生据不认错的态度，也有的是因为难以接受“医疗事故”的后果。
其次，马路上碰车没有人为了责任而吵架是因为双方都有保险，双方都能获得赔偿。而在所谓的“医疗事故”中，必须进行责任的鉴定，这是最难操作的部分，也是医患纠纷不断的根本原因，即便引入保险制度也无法解决。
最后，即便假设医强险能够解决医闹问题，投保费谁来出？政府？医院？还是医生？所谓“羊毛出在羊身上”，无论表面上出钱的是谁，最后为医强险买单的只能是广大患者。这对于本已十分敏感脆弱的医患关系而言无异于激化矛盾，患者能同意吗？
总而言之，笔者认为医强险仅从“赔偿”角度出发来处理医疗事故，效果有限，并不能从根本上缓解医患矛盾、解决医闹问题。要知道，在“赔偿”之前是“需不需要赔偿”，而“需不需要赔偿”又可以分为“事实上的需不需要赔偿”和“患者及其家属认为的需不需要赔偿”，这才是医疗纠纷里最难解决的问题。
按疾病找
