“献血加分”到底在哪里变味了？
浙江金华的浦江县近日出台了《浦江县无偿献血优惠政策实施意见》，其中规定，荣获国家级无偿献血奉献金奖、银奖、铜奖的献血者其直系子女参加中考的，分别给予3分（金奖者）、2分（银奖者）、1分（铜奖者）的加分，而金银铜的评价标准是献血者的献血总量：4000毫升为铜，6000毫升为银，超过8000毫升为金。
“献血加分”在网络引发热议，网友吐槽，以前上学要拼爹、拼房子，现在要开始“拼”血了。官方的回应一如以往地官方：制定政策初衷是鼓励更多人无偿献血，并无强制，全凭自愿。
血液是拯救生命的重要物质，至今无法实现人工制造，只能依靠大众的爱心捐献，我国从1998年10月1日开始实行无偿献血制度，而针对“无偿”，我国也制定了奖励措施，最新的是卫生部、中国红十字总会和总后勤部卫生部2014年5月21日联合印发的《全国无偿献血奖励办法》修订版。
《办法》中明确，针对个人献血者的是无偿献血奉献奖：铜奖，自愿无偿献血达20次以上的献血者；银奖，自愿无偿献血达30次以上的献血者；金奖，自愿无偿献血达40次以上的献血者。我国规定为一次献血200毫升，最多不超过400毫升。如此看来，浙江青浦县的奖励标准和奖励分级倒是与这部国家层面的规定相吻合，但浦江县却忘了《办法》的另外两个要求：坚持公开、公平、公正的原则；以精神奖励为主。
呼吁成年人积极献血，在教育系统面向学生进行公益事业宣传教育本都是好事，但与分数挂钩的公益就变味了。考试、分数本质上是检验学生学习情况的方式之一，中考和高考一样是人才筛选的一个过程，讲求公平、公正，加分本就存在着不公平、不公正，所以目前我国在逐步推进取消高考加分。各地方为中考加分找项目本就是违背教育的本质。
此外，在应试教育依然盛行的教育系统，一分之差可能决定一个学生是否进入重点中学，家长可能千方百计为孩子争取这一分。如今，家长献血累积“血值”，孩子可加分，这时候被用作奖励的分数已经不再是国家倡导的对献血者的精神奖励，而是变相的物质奖励，这一切也无异于家长变相花钱买分了，政策在卖分，如此的公益怎能不变味？
奖励可以有，但这样的奖励真心不妥。
