任何国家的企业都是靠纂取利润生存的，尽管你不愿意承认，在中国几乎没公投入的非营利医院，其实也是靠从百姓腰包纂钱生存的“企业”，加上中国贫富悬殊的差距注定有一群人“看不起病”。
因此用“降低医费价格”解决看不起病，表面看是个好办法，其实就是牺牲医院利益，把政府该承担的“看病问题”转嫁给了医院，但这个“降费空间”是有限的！
这如同用“牛”耕地，每天就得给它“能吃饱的最低草料量”，对医院而言吃“刚好饱的草量”的是“平价医院”。事实证明我们“降费”的尺度连“平价医院”都生存不了，政府也承认降到了“以药养医”程度。
“让牛去耕地还不让它吃饱”的结果一定会逼偷吃了“庄稼”！如今降得使医院要“以药养医”，更有一些医院要靠“东降西涨”的“转移收费”和“分解收费求生存——“虚高收费”。医院吃不饱“虚高收费”就无法根治。
降到“以药养医”程度乍看对百姓有利，也可以养活些药厂，甚至可减少政府的负担，其实危害性惊人的。现行的医院执行政府的药品加价15%收费，因此医院要获得100元利润指标时，患者要付出6—8倍的钱，那就是600—800元。而医疗能正常收费养活自己，医院要获得100元利润，其实百姓只要付出100元而已。这如同谈人民币是“升值”好还是“贬值”好一样道理，外行人是不大了解的。
显然中国人把“看病贵”和“看不起病”搞混淆了。正常的医疗费价格是用医疗技术价值来决定的，而中国却是按照百姓的购买力来衡量的。汽车的价值比自行车高的多，价格也就高，但中国大多百姓买不起，但不能说汽车太“贵”！
中国人认为“看不起”就该降价，事实非但没彻底解决“看不起病”，反而重伤了医疗发展。贫富差距大是中国的国情：中国有将近2亿人刚刚能吃饱饭，还有3千万贫困温饱还没解决，100元学费可以让他们选择辍学，做个“阑尾炎”可令其倾家荡产，对“换肾”和癌症肿瘤手术只能等死；另一方面中国的富人群中要求到“生个孩子10万元”的地方看病；有些“小康”得了疑难病必须到北京或上海看的；
让百姓“看得起”和“看好病”，医院也要生存和发展，更本的办法是要有政府的“公投入”，并建立一套完整有效的政府补助和社会救济体系，更应建立不同档次的医院给百姓以选择的权利。要建“五星级”供给富人；要建“中高档”满足小康；要建立“小吃部”给贫困；更要建“免费粥棚”救济特贫。
“只降而不补”既不能彻底解决“看不起病”，又使中国医院无法生存和发展，长远说医疗事业不发展比“看病贵”和“看不起病”更可怕！前些日子卫生部的陈竹部长说“适当上涨医疗费用”就是这个道理。别再用“单纯降价”办法糊弄百姓了。
（责任编辑：姚青）
按疾病找