在这个国人对于“看病难、看病贵”多有抱怨的大背景下，广州卫生局副局长曾其毅有关“大学生不宜进社区医院”以及“中国人看病并不贵”的发言，恐怕多半要触犯众怒，也难免会落个“千夫指”的下场。不过，情绪化的解读往往难免诱发误解与误读，尽管不无一时宣泄的畅快，但却并不利于看清事物的本质，更无助于下一步的改进与完善。从这个意义上说，在下结论之前，恐怕还应先抛开对于医疗体制以及医疗服务的种种不满情绪，以平和的心态来细读并审视曾副局长的这番言论。
不妨从“毕业生不宜下基层”看起，尽管近期卫生部出台了“鼓励医学专业毕业生基层就业”以及“医护人员评职称必须下乡工作一定期限”等举措来充实和提升基层尤其是乡镇的医疗水平，但现实的情形却是，医学毕业生尽管学了五年的书本知识，但是，要真正要具备悬壶济世的能力，初出茅庐的医学生们显然还差距甚远；至于为了获得职称而不得不下乡服务的医护人员，多半也是经验不足的年轻医生，按说，这些年轻人倒恰恰应该在大型医疗机构中接受严格的历练才是，让缺乏经验的年轻医生支援基层，如此增强基层医疗实力，恐怕形式的成分确实要远大于务实的因子。相形之下，为了给中国山区的盲童治疗眼疾，美国来的却是相应领域经验极其丰富的专家。同是支援基层的卫生事业，两相比较，还真是令人唏嘘。
至于“在中国，专家门诊的诊金是7元，但是国外要请一个医生看病，诊金是300元” ，其实也并不是凭空捏造的数据，而是现实情形，至于为何国人会觉得医疗贵，曾局长也不乏务实的分析，即“因为我们不像国外那样有共助互济体系，国外看病是个人、国家和雇主各出一部分，中国是全部由病人自己出，所以觉得看病贵”。
某种程度上，曾局长的言论尽管不那么入耳，假如单单抓住一句“看病最不贵是中国”就事论事的话，甚至会觉着相当刺耳，但是，假如能耐心听完曾局长的分析与见解的话，无论是“反对毕业生支援基层医疗”还是对于“国人为何觉得看病贵”的分析，其实都不乏理性而深入的思考与分析，其观点更是直指当下国内医疗体制的积弊所在。从这个意义上说，但愿曾局长的言论能够引发医疗体制更多的改进和完善，而不是因为遭遇公众误读而湮灭在口水之中。
（责任编辑：姚青）
按疾病找