39发言人：千万剩男是不靠谱的理论估算
真会出现2400万剩男？
千万剩男是不靠谱的理论估算
所谓“剩男剩女”通常是指到了适婚年龄还没有步入婚姻殿堂的年轻人。据了解，中国妇联对此划定“剩男剩女”的标准是，男30岁、女27岁。宅在家里、经济基础差、社交圈窄是导致“剩男剩女”三大主要“剩因”。据说超七成“剩男剩女”存在孤独寂寞、焦虑等负面情绪。婚恋误区、多重压力、夜生活频繁、性压抑、过度晚婚晚育则是威胁“剩男剩女”健康的五大潜在“杀手”，另外，长期单身也会导致心理、生理问题频发，疾病隐患重重。
根据专家们的预测，出生性别比偏高造成的后果是婚姻挤压。即因为男性越来越多，找结婚对象时年龄相当的女性不够，就向低年龄女性人群中找，挤压到一定程度，就要向别的地区发展，造成婚姻流动，进而造成流动地区的男性找不到结婚对象。这就是“N千万剩男/光棍”形成的原因，具体数字是经过研究测算“估计”出来的。
不靠谱的估算：从5000万、4000万、3000万至2400万
2010年，北京大学国家发展研究院教授曾毅曾向中共中央、国务院有关部门递交《关于推动“二孩晚育软着陆”实现我国人口均衡发展的对策建议》，其中预测，2020年以后婚龄男性多于女性数字将大大超出普遍预测的3000万，可能有四五千万婚龄男子难以找到妻子。
最早进行相关预测的是国家人口发展战略研究课题组，2007年发布的《国家人口发展战略研究总报告》指出，2020年时20岁-45岁年龄段，男性将比女性多3000万人左右。而到了今年，《人民日报》对此的预测数字已经降低到2400万人，这一数字据说来自中国社会科学院发布的2010年《社会蓝皮书》——按照国家统计局人口统计资料推算，目前我国0-19岁年龄段人口中，男性比女性多2377万，因此，10年后，上千万适龄男性可能面临“娶妻难”。
出生性别比相应于未来婚配时的性别比（简称婚配性别比），绝不是简单的队列时间推移关系；出生性别比相应于未来的婚配性别比只是一个影响因素，其间没有必然的因果关系；出生率与分年龄死亡率变动形成的年龄结构变动对婚配性别比的影响（在死亡水平稳定或差异不大的条件下，出生率变动的大小起主导作用），要远大于总体出生性别比对婚配性别比的影响。
总体出生性别比的异常与否，绝不意味着未来婚配性别比的异常与否；人口从高出生、高死亡向低出生、低死亡的急剧转变过程中，以及在低出生、低死亡阶段出现的出生率较大幅度的波动，就是在总体出生性别比十分稳定而无任何异常的情况下，只要男性平均初婚年龄在一定程度上高于女性，相应的未来婚配性别比通常就会偏高，但有时也会出现偏低现象。人口的这种转变速度越快或低生育、低死亡水平下的出生率波幅越大，其总体出生性别比与未来婚配性别比就更不规则。在相当长一段时期内，人口增长控制能力对中国婚配性别比的影响与制约，要远大于总体出生性别比偏高或超常偏高的影响。
研究婚配性别比问题不仅要注意总体出生性别比偏高或超常偏高的影响，尤其要注意婚配年龄间年龄性别结构的绝对量变动的影响。此外，还必须动态开放式地而不要静态封闭式地观察与研究此问题。[注：摘自马瀛通《出生人口性别比失调与从严控制人口的误导与失误》http://news.39.net/single/2012330/1999678.html]
事实上，男女婚姻是一个复杂的过程，一名男子可以找比他年轻、同龄或者年长的女性为妻，因此，单纯静止地计算某年龄段男子比女子多多少人，并不足以得出剩男有多少的结论。类似的预测数据，顶多增添谈资，参考价值实际上算不上太高。
不靠谱的数据：农村存在大量“隐形的女孩”
除了要准确估算剩男有多少的不可操作之外，人口普查中的男女比例数据也未必可信。国家人口和计划生育委员会新闻发言人、发展规划司司长于学军承认，个别地方确实存在故意瞒报人口的问题，而瞒报尤以瞒报女婴为主。
因此，在高出正常值的性别比例统计数字中，大约有1/2～3/4是由于瞒报、漏报女婴造成的，剔除这部分统计不实之后，中国的出生性别比应有一定幅度的降低，甚至可以达到平衡状态。
我国恐早有千万剩男
台湾人口专家、中研院社会所研究员杨文山表示，亚洲国家都有较严重的“重男轻女”传统，因此，光亚洲就存在将近1亿名剩男。其中，中国有2500万到4100万名剩男、印度有2000万名，巴基斯坦有1500万。
中国人民大学人口与发展研究中心2008年发布的报告显示，中国当时已进入“剩男”时代，2007年中国男性已比女性多出3700万，其中0岁至15岁的男比女多出1800万。专家认为，上世纪90年代出生的人口在达到婚龄时，将会有10%的男性不能成婚，以此估算，现在我国其实已经有两三千万剩男，完全没必要去担心一个现在已经存在的“难题”。
（责任编辑：陈韶鹏）
