肖志军拒签字导致产妇李丽云和腹中胎儿不幸身亡，此前舆论多集中在肖志军本人以及手术签字制度上，最终的结论也形成了两种意见：一是肖志军的不负责任，导致了李丽云之死；二是，李丽云之死不能怪罪肖志军个人，应归咎于签字制度。
可是，随着李丽云案开始进入司法程序，人们发现此案存在着第三种阐释，即李丽云的死与医生抢救有关。12月17日《京华时报》报道，李丽云母亲李小娥的代理律师调查发现，在李丽云生死一线间的抢救过程中，诸多疑点有待澄清：
其一，17名参与抢救的医护人员中，8人没有在卫生局网站上登记，也就是说，他们可能没有医疗从业资格。此外，有一位被京西医院称为住院医师的抢救人员，卫生局网站上显示其从业资格是护士。
其二，一位长期参与重症病人救治的医生致信律师，称医院对李丽云的救治不到位，这种重症肺炎并急性呼吸衰竭的病人，应该及时上呼吸机，而病历显示，医院是在李丽云死前不到1小时给她上了呼吸机。为印证此观点，记者拿着病历采访了另外两名内科医生，得到的答案基本类似。
其三，一封落款为“朝阳医院全体职工”的匿名信披露，“李丽云的病历已被涂改和重新抄写了7处”；有专家也指出，医院提供的李丽云病历“写得太工整”，这与抢救过程非常紧急的前提不符。此前，李丽云父亲曾向医院索要病历，医院却拖延不给。
其实，在李丽云案发之初，就有媒体曾报道：李丽云刚被送到医院时，病象并不严重，肖志军称她和妻子“有说有笑”，在治疗初期，李丽云思维清晰，曾说“我不是来生孩子的，我是来看感冒的”。可是不久，李丽云就神志不清，陷入病危，三个小时后宣布不治。面对如此迅猛的病情发展，医院在李丽云的治疗上是否尽责，有无失误，值得关注。而这样的关注不应被淹没在对肖志军个人的舆论鞭挞，以及手术签字制度的争论声浪中。
面对律师以及诸多医界人士的质疑，卫生部门需要尽快作出回应。此前，北京市卫生局曾组织专家鉴定李丽云案，认为医院无过错。那么，为消释公众疑虑，还家属公道，完全可以把鉴定报告的全文，以及鉴定专家的名单公之于众，接受大众特别是医疗专业人士的公开评判检验。
李丽云之死让人们得以重新审视现行的手术签字制度，但也要注意到，治病救人，等到病人危急时再让家属签字，这永远是最坏的结果。最好的结果应是在治疗初期，作出合乎专业规范的处置，尽最大可能避免出现危急情况。
在医疗过程中，挽生命于狂澜，救患者于危难，最根本的不是签字制度，而是医生的专业素养，医院的专业组织施救能力。手术签字制度再合理，也还得靠医生、医院执行，倘若执行者的专业判断、治疗能力不合格，最终的结局可想而知。卫生部也对此表态，家属签字并不意味着医院和医生责任的转移。
因此，拷问医院在抢救李丽云过程中的专业水平，是必要的也是必须的。医院只有经得起这一拷问，才能还自己清白。所有医疗机构都能经得起这样的拷问，医疗业的公信力才能建立，恶化的医患关系才有望改善。
（责任编辑：李俊皓）
按疾病找