日前，一家国际环保机构公布了一项抽样调查结果，国内市场上大量存在的塑料玩具，含有危害儿童健康的邻苯二甲酸酯。业内人士爆料，国内企业生产儿童玩具有两套标准，出口使用无毒害的漆和原料，国内则使用低成本的染料和原料。(5月27日《南方日报》)
在六一即将到来的时候，这个消息对中国的儿童和他们的家长来说实在不好。国产玩具有毒已让家长们心存不满，而国内玩具商厚外国娃、轻中国娃的两面手法更让他们出离愤怒。
中国是世界最大的玩具制造基地，中国境内制造的玩具约占世界玩具总量的75%。西方国家的玩具市场很大，让国内的玩具厂商趋之若鹜，但国内的玩具市场也在急速扩大，令玩具商不可轻视。据有关数据，我国玩具市场以每年40%的速度增长，2010年玩具消费额超过1000亿元。
中国的玩具市场日渐重要，但中国的玩具商的所作所为却对不起这个市场，对不起中国的儿童。“毒玩具”在国内市场泛滥，并不是中国玩具厂商的制造水平不行，否则世界玩具巨头美泰公司就不会把很多玩具委托给他们来生产。
同一家生产商，出口和内销的玩具质量竟然有着天壤之别，难道真的是“橘生淮南则为橘，橘生淮北则为枳”?其实，中国的玩具在国外质量相对过硬也是“逼”出来的。
以“美泰召回中国玩具事件”为例，2007年8月—9月，美国美泰公司三次宣布召回部分中国生产的玩具，理由是玩具的涂料中铅含量超标。这是中国玩具业在美国遭遇的最大“滑铁卢”，中国玩具面临前所未有的信誉危机。
之后，美国对玩具产品大幅度提高了生产和检验标准。2007年底，美国众议院提出并通过《消费品安全法案》，要求玩具铅含量接近零。2008月，美国玩具协会、美国国家标准学会联合提出了《玩具测试和安全论证系统计划草案》。
从2008年11月11日开始，美国对儿童产品强制要求第三方实验室测试，以及出具产品安全证明。
中国玩具业面对美国的一些列举动，即使不满，也只能接受，除非他们退出，但美国的市场显然让他们无法舍弃。
从上面中可以看出，外国的玩具质量之所以好，一是标准高，质量和环保标准不断升级和提高。二是监管严。不但市场准入的门槛高，还有比较完善和严格的召回制度。
反观国内，无论是玩具的生产标准还是产品监管，较之国外都有很大的差距，尤其是后者，差距更大。中国的食品乱象足以说明，中国缺标准，更缺监管，更缺执行力。
好制度使人从善，坏制度使人作恶，玩具商亦正亦邪，实则是中国玩具业的“国情”使然。要避免“毒玩具”继续祸害中国孩子，不外乎提高标准，严格监管，前者或许好办些，但后者却并不乐观。
（责任编辑：廖颖瑶）
按疾病找