专家称电击治“网瘾”不可取从多方面原因着手

举报/反馈

2009-07-14 09:48:00

　　暑期将至,不少家长担心孩子的“网瘾”因空闲而发作,纷纷四处打听哪有好的戒瘾机构。现在的“网瘾”治疗机构遍地开花,形形色色的诊断标准和治疗方法让家长们“目不暇接”,而这些机构的收费管理、从业人员素质、治疗方法等方面的巨大差异,则引来了越来越多的质疑。

　　近日,有关于中国山东戒网瘾专家杨永信用强行禁闭、电休克等方式治疗“网瘾患者”的争议更是甚嚣尘上。不少接受过治疗的“网瘾患者”对杨永信进行了全面批判,而杨永信和部分家长则坚持治疗方法合理有效。

　　在此提醒家长,孩子尚处在身心发育期,“网瘾”是否作为精神疾病尚无定论,“戒瘾”首先应从家长自身、环境等多方面原因着手,而不可单纯将问题归咎于孩子。

　　“电休克治疗”用于严重抑郁等治疗

　　中山大学附属第三医院心理科王相兰博士介绍,从有关介绍不难看出,杨永信的电击治疗属于精神疾病治疗常见的“电休克治疗”的范畴,但二者又不完全相同。“常极度躁狂的精神病和严重自杀倾向的抑郁症患者,我们才建议首选"电休克治疗"。”

　　据杨永信介绍,给孩子的电疗通常在3毫安左右的微量电流,电流较小,针对精神分裂症和抑郁症的"电休克治疗"则往往需要100毫安以上的电流量。还辅助了精神科中西药的治疗手段,是极小剂量的抗抑郁剂和抗焦虑剂。

　　但即便如此,王相兰表示,给严重精神疾病患者电击时,他们是处在失去知觉无意识的状态下,整个过程中,患者不会感到痛苦。但电击治“网瘾”中,有孩子明确表示感觉犹如“100万根针从脑袋穿过”。“用十分痛苦的感受来惩罚"上瘾"的孩子,这手法绝对不可取,”王相兰立场明确地说,电疗或许可以暂时起作用,但治标不治本,长期的作用目前很难出来。

　　“网瘾”不可轻易“电疗”

　　中国青年政治学院法律系教师王新认为,要规范网瘾治疗,必须要先回答“什么是网瘾”,然而,对于这个问题,至今还没有一个权威结论。王相兰表示,目前没有标准认定“网瘾”属精神疾病范畴,不应该盲目使用电击疗法,将其收治进精神卫生中心,作为精神疾病来治疗是有问题的。精神卫生科医师在病人做电击休克时,是否具有明确适应征的。

　　王新认为,现在网瘾治疗迫切需要解决的问题,是“法律底线”问题,那些被扣上“网瘾”帽子的孩子的基本公民人身权利怎么去保护?他们的生命健康权怎样保护?谁能保证电击不会对孩子造成二次伤害?”

　　“网瘾”之外或有其他心理问题

　　网络成瘾主要是认知问题和习惯问题,著名社会学家、教育学家、戒除网瘾专家陶宏开教授对电疗治“网瘾”也表示了明确反对。王相兰介绍,孩子“网瘾”的形成通常伴随着其他心理问题,甚至在“网瘾”之前,孩子已经出现其他心理问题。

　　也就是说孩子“网瘾”并非一个单纯独立的问题。王相兰建议,家长应考虑是否家庭、社会、学校等周围环境对孩子造成负面影响,应观察孩子的性格是否过于内向,不爱甚至害怕与人交流、交往等等,而不要把问题单纯归咎于孩子身上。

　　孩子上瘾家长须反思

　　为什么反对电疗戒网瘾的呼声不断高涨,仍有家长执着此方法?“只要能帮孩子把网瘾戒掉,做什么我都愿意,可是如果这些都没有用,我该怎么办,难道只有送孩子去电击?至少那里出来的孩子都变听话了!”一个妈妈无奈地说。

　　很多家长想不明白,他们非常爱孩子,愿意为孩子做任何事情,可孩子为什么不体谅父母,一旦迷上网络就与家长对立起来?广州白云心理医院心理医生傅鑫说,这恰恰表明家长在亲子沟通方面存在严重不足。由于孩子的自制力普遍较弱,一旦染上“网瘾”就难以自拔。而家长不擅于沟通和表达,是导致亲子关系紧张和青少年问题产生的一个重要原因。

　　广州白云心理医院的热线专家陈美卿则表示,父母对孩子的内心世界一无所知,对孩子的想法缺乏了解和关心。当孩子出现问题的时候,他们处理问题的方法简单且粗暴,非打即骂,很少尊重孩子。

　　专家表示,孩子身上出现问题,根源往往在家长那里。良好的家庭教育显得尤为重要。首先,良好的家庭教育表现在家庭和睦；第二,父母要做孩子的榜样；第三,家长只在生活上、物质上关心、满足孩子是不够的,真正爱孩子就要走进其心灵深处平等对话,了解其喜怒哀乐,帮他们解决实际困难和问题。

精彩推荐