说白领“虚拟社交依赖症”泛滥很夸张

举报/反馈

2009-05-18 13:31:00

　　今天，看到刊文称白领“虚拟社交依赖症”正在都市中泛滥，觉得所述现象实际并没有那么严重，几位专家所言也有些言过其实，很夸张，相反感觉现在SNS(社交网站)正处于降温期。

　　一、虚拟社交依赖症泛滥?

　　今天，看到《解放日报》一篇《白领“虚拟社交依赖症”正在都市中泛滥》文章，回家路上又听到广播电台的“阿拉上海人”栏目也在讨论这一问题，好像SNS(社交网站)当前真成了一种灾害?

　　解放日报的文章如是说，“这是一项需要耗费大量时间的社交游戏，玩上了便欲罢不能。”，“越来越多的人爱上开心网，越来越多的白领开始不自觉地过上‘开心时间’，有人甚至因此被单位开除。”，“除了耗时，不少人还为此得罪了亲朋好友。”

　　这些话听起来真象现在的“甲型H1N1流感”一样，其实如果解放日报在大半年前登这样的文章，也许SNS网站还有那么点过火的情境，但时至今日，已经远非如此，用“泛滥”两字实在不妥。

　　二、专家观点似言过其实

　　引起我质疑的还有文章中提到的两位专家的观点。

　　一个是心理咨询师任虹的观点，她提到SNS社交网站“所培植的自恋、自尊、乐趣是虚幻的，它容易挫败人们处理现实的能力，进而形成新的心理封闭。任虹同时指出，这种虚拟的网络社交表面看似乎减少了人的孤独感，联络了社交感情。实际上，越是沉迷于虚拟社交的人，越是在现实中感到压抑的人。越迷恋越疯狂、越迷恋越孤独，一种‘虚拟社交依赖症’正在都市中日益泛滥。”

　　另一个是复旦大学社会学教授顾晓鸣的观点，他表示“现实中的人际交流才能够更好地满足人际情感需要。他建议，与其依赖网络上虚拟社交，不如离开电脑，真正的走出家门。”

　　我不能说两位专家的观点完全错误，但我认为他们的观点有些言过其实，或者危言耸听，把SNS社交网站完全理解成了“洪水猛兽”或“过街老鼠”。

　　我曾经亲自以用户的身份长期体验过SNS社交网站，并在授课中经常提到它，觉得它不过是一种虚拟社交，是对现实社交的一种补充。一方面，有些现实生活不太容易网页的朋友可以沟通沟通信息;另一方面，多人参与的“停车位”、“种菜”等小游戏也增加一些娱乐性，但完全没有到“虚拟社交依赖症”泛滥的地步。

　　更何况，虽然经济危机时期许多公司不景气，但公司的众多白领还不致于大多数人都有那么多的时间一直泡在SNS网站上，而且多数人也不致于一点自制力都没有。相反，因为经济危机，说不定许多白领还不得不努力工作，以防止被裁员。总之，完全没有到“泛滥”的境界。

　　不知上述两位专家有没有亲自以用户身份较长期地体验过SNS社交网站?

　　三、SNS现正处于降温期

　　在觉得SNS社交网站引起“虚拟社交依赖症”泛滥提法不妥当的同时，我反过来还觉得SNS目前正处于降温期，而并非大半年前的发烧期，或者正处在理性回归期。

　　其一，多数SNS网站自己已觉形势下滑，赢利模式不清，风投也不愿意光顾。最近半年这一情况已经越来越严重，似乎人气还在，但赢利不值甚至多数并未赢利也是不争的实事，许多风投都不愿意再投钞票。

　　其二，许多SNS用户逐渐失去兴趣，吸引力正在减弱。现在许多SNS用户已经没有最初刚接触时的热情高涨、到处炫耀的感觉，“停车位”好长时间也不碰了，每天用在SNS网站上的时间逐步减少，甚至有少部分人已经长时间不登录SNS网站了。

　　其三，SNS概念被泛化，什么网站都说自己有SNS功能。这主要是之前SNS炒得过火所造成的，许多大大小小的网站生怕自己没有SNS功能，当然不排除一些老牌的SNS网站用不断出新的功能留住用户。不过，如果大家都提供这种功能，或多或少使SNS的功能显得不那么惹眼了，显得不那么有特色了。

　　总之，说白领“虚拟社交依赖症”正在都市中泛滥的确有些言过其实，很夸张。要知道，网民的生命是有限的，形形色色的有SNS功能的网站似乎是无限的，网民要把有限的生命投入到无限的SNS网站中--那几乎是不可能的。

精彩推荐