瑞典主推群体免疫专家后悔了！“群体免疫”这条路有多难走？

　　自新冠肺炎疫情爆发以来，科学家与医护人员就一直行走在病毒对抗的道路上，各种解救措施或概念纷纷被拎出台面议论，其中，“群体免疫”算是其中一个。

　　通过“群体免疫”来对抗新冠病毒的理念，虽说备受科学家质疑，但也不乏忠实拥护者，如瑞典首席流行病学家特格内尔。

　　然而，随着疫情规模的悄然扩大，这位专家开始后悔了。

　　据媒体报道，瑞典“群体免疫”主推手、首席流行病学家特格内尔3日表示，该国本应采取更多限制措施控制新冠病毒的传播。此外，瑞典专家承认群体免疫政策导致过多死亡。面对疫情，瑞典曾一直拒绝实施强制性封城令，防疫很大程度上靠民众自觉，试图实现所谓的“群体免疫”。目前，瑞典是世界上新冠病毒死亡率最高的国家之一，其死亡率较周边的北欧国家高出4倍！

　　“群体免疫”这条路到底有多难走？

　　人口中，需要有多少人接种疫苗，才能降低疾病暴发几率，达到免疫效果，这就是所谓的“群体免疫”概念。理论上来讲，当要想达到群体免疫，需要某一群体中约60%至70%的成员被感染并产生抗体。

　　然而，多项试图估算新冠病毒实际感染人数的新研究显示，世界人口距离实现所谓的“群体免疫”，还有很长的路要走。

　　据统计，目前世界多地感染新新冠病毒毒的人口占比仍处单位数水平，即使是在那些疫情最严重的城市，绝大多数的人仍然容易受到感染。以美国重灾区纽约市来说，截至5月初，当地约有20%的人感染新冠病毒。而在瑞典和英国等，感染者的比率也仅介于7%至17%之间。

　　哈佛大学公共卫生学院流行病学家迈克尔·米娜指出，综合这些研究可以得出的结论是，人们不太可能在短时间内对新冠病毒形成群体免疫。

　　世卫组织卫生紧急项目执行主任迈克尔·瑞安也曾表示，新冠疫情距离结束还远得很。那些抗疫措施不足或没有采取任何措施的国家，如果以为以牺牲一些老年人为代价，就会突然神奇地达到“群体免疫”的效果，“这是非常危险的计算”。

　　参考资料：

　　湖北健康：《世卫组织：人类传染病疫情中应慎用“群体免疫”这一术语！》

　　中新网：《研究：世界人口距离“群体免疫”，还有很长路要走》