江西“三伏贴”事件后，一名儿科医生的思考……

　　神州大地赤日炎炎，已经进入三伏天，知了声声，催热了“冬病夏治”，每年这个时候“三伏贴”就成了很多人“有病治病、无病防病”的选择，很多医院也成了时令性卖点，门庭若市，盛况空前。

　　中医学经历了几千年的临床实践检验，治愈了无数人的病痛，大量的实验研究和临床疗效也已经证明，中医学在许多领域有着难以替代和独特的治疗优势，而且简单易行，例如这“三伏贴”。但日前媒体曝出了江西省儿童医院“三伏贴”事件，让其在一夜之间从云端跌落入谷底，引起民众议论纷纷，变为了人人喊打的恶魔，冰火两重天。

　　据报道，经查7月12日至13日，在江西省儿童医院进行“三伏贴”治疗的儿童共计881人，其中7月12日接受治疗儿童中92人出现了瘙痒、灼痛感、水泡等不良反应症状，均已接受后续治疗。

　　目前，江西省儿童医院已暂停“三伏贴”治疗项目。下一步，医院将全力做好“三伏贴”治疗儿童的后续随访和诊治，并积极配合主管部门做好专家论证和原因分析工作。

　　江西省卫生健康委员会相关工作人员还表示，事发后7月16日，省卫生健康委联合省中医药管理局组织了专家组进驻医院。目前，医院一直都对患儿的情况进行跟踪监测，专家们也在对事件原因进行分析和论证。

　　为此，江西省儿童医院做了情况说明。

　　事件的原因和真相到底如何，卫健委调查组最终一定会有权威结论，这里笔者姑且不论，不过这个事件引起了笔者以下思考。

　　是药三分毒，不止适用于西医

　　和西医一样，中医药市场很大，也的确为老百姓解决了很多健康问题，但与西医不同的是，老百姓对中医药的认知还停留在“中药无毒、无副作用”！

　　而这次“三伏贴”事件充分说明，中药贴敷也有风险。其实，无论中医还是西医，都适用“是药三分毒”的说法，如果属于治疗方法，就会有作用和副作用，“用药如用兵”，用对了，防病治病，若药不对症，或者选错了对象，就会错误百出，便不是治病，而是要人命了。

　　江西省儿童医院对“三伏贴”的不良反应是这样介绍的：在医院首次贴敷“三伏贴”应密切观察孩子局部皮肤反应情况，出现轻度痒感，属正常反应，贴敷部位皮肤有破溃、感染、皮疹等情况，不能贴敷；若有发热、咽痛等症状，应暂停贴敷；若皮肤出现剧烈疼痛、红肿等现象，应揭掉药贴。

　　“三伏贴”，并不是人人适宜

　　任何药物（无论外敷内服）和疗法都有其适应证和适应人群，如果有一个号称能适应所有人群的药物和疗法，那不是“神话”就是“江湖骗术”。

　　我们一直把注意力集中在静脉用药、肌肉注射和口服药物的适应证和副作用上，尤其是静脉用药。这次却发生在大家认为最安全的贴敷治疗上，在一定程度上改变了大家的认知，并且给予了我们警醒。

　　贴敷有适应证，但满足适应证的人并不表明就人人可用，还需要因人而异，要做好选择，尤其是特殊人群，如儿童（皮肤娇嫩）、孕妇（对腹中胎儿可能的影响）、特殊体质的人（过敏体质）等，要慎之又慎，不可随心所欲。

　　如果盲目地应用到所有人身上，就难免会误事或好心办坏事。此外，即使可以使用，在过程中也要密切观察，及时发现不良反应。

　　江西省儿童医院标明“三伏贴”的适应证为：呼吸系统疾病、消化系统疾病以及免疫功能低下、气虚体质等疾病，6岁以下儿童贴药时间为2至4小时。

　　“三伏贴”事件，可能并不全是一件坏事

　　这是一起偶发的群体事件，但有其必然性，如果不加以选择而只是为了达到某种目的（利益），类似事件将不可避免，从众或赶潮常常要付出代价。即使最好的东西也要用对地方、用对人，因时因地因人而异，合适的才是最好的。

　　这次“三伏贴”事件对江西省儿童医院而言，可能有一定的负面影响，但对中医贴敷来说并不是一件坏事。

　　“三伏贴”可能不会因此一蹶不振，或就此偃旗息鼓，相反可能会因为此次事件的发酵，在一定程度上深化了公众对“三伏贴”的认知度，为医生谨慎使用、选择使用、规范使用，避免滥用，为患者理性选择上了生动而极其深刻的一课。

　　在2019年的三伏天，江西省儿童医院贴敷事件，无疑给“三伏贴”头上浇了一盆凉水，也给了大家一个冷静喘息的机会。

　　“三伏贴”若想走得更远，必不能缺少方方面面的警醒。