中国何时会有自己的Nature？“现有情况下50年内不可能！”

　　曾任中华医学会杂志社社长的游苏宁近日接受“医学界”专访。

　　在专访中，游苏宁表达了对于当下业内存在“唯SCI论”导向的担忧。

　　“优质医学论文都跑到国外去了，中文期刊垃圾的论调在业内盛行，外国出版商垄断中国优质医学学术论文，从医生身上牟利也掌握生杀大权。”

　　游苏宁从事医学期刊编辑30载，曾任中国期刊协会副会长、中华医学会杂志社社长兼总编辑等职，与吴阶平、张孝骞等医学大家长期接触，曾就医学论文撤稿、医学科研等话题发表多篇论文。

　　在其个人微信公号“老游评书”中，游苏宁曾写道：科学研究的目的不应该仅是在国外被SCI收录期刊上发几篇论文，以国际交流、国际影响力为借口的被SCI牵着鼻子走的科研，是不负责任的科研。对国内科技期刊而言，优秀论文外流导致的直接后果是优质稿源匮乏，所刊载论文水平下降，影响我国在国际科技界话语权的增强，如今科技期刊已成为国家科技创新体系中最薄弱的一环。

　　“撤稿”不能全怪医生

　　2015－2017年，曾发生多起SCI收录期刊大面积撤销中国医生刊登论文事件。其中，2017年，施普林格出版集团旗下《肿瘤生物学》撤销所刊登的107篇论文，这些撤稿论文全部来源于中国，创下了正规学术期刊单次撤稿数量之最。

　　一时间国内舆论哗然，中国医生群体被贴上科研道德低下的标签，论文也成为众矢之的。

　　游苏宁向“医学界”表示，学术期刊撤稿本来是非常正常的事情，杂志水平越高撤稿的比例就越高，因为受关注程度高。撤稿的原因有很多种，不完全都是因为造假。

　　游苏宁曾在《大量论文被撤稿，究竟谁之过？——来自资深办刊人的洞见》一文中专门探讨“撤稿”问题。

　　“重大科学发现或技术突破并非单纯的技术问题，而是一个复杂的社会化过程。在Science、Nature等学术刊物上发表研究论文不等于科研成果可获得科学共同体的最终承认，在国际名刊上发表的研究成果也可能被证伪。”

　　针对中国医学论文的大规模撤稿，游苏宁表示“不正常”。

　　舆论普遍认为《肿瘤生物学》大面积撤稿的原因是论文作者编造审稿人和同行评审意见，作为一名资深医学医期刊编辑专家，游苏宁对此持有异议，并一针见血地指出，学术期刊都有严格的审稿流程，很有可能是期刊流程存在问题，却让中国医生背了全部“黑锅”。

　　“中国医生没那么聪明，我做了一辈子期刊，普通医生没有这水平骗过编辑部，一定是由第三方机构在里面做了手脚，后来证明就是第三方机构所为。”

　　目前，国内有部分医生会通过第三方中介向SCI收录期刊投稿，第三方机构存在给中国医生“挖坑”的现象。

　　“编辑部应该成为合格的守门人，现实情况却是编辑部对稿件采用同行评议的过程似乎形同虚设，不排除编辑、出版者与中介公司为了共同的利益狼狈为奸。”游苏宁坦言，第三方中介利用中国医生发文心切，盲目以发文为目的，论文存在的问题可能医生并不清楚。