39健康

拿着基因检测报告的“准病人”:大夫,我啥时候会得肝癌?

  “大夫,我老年痴呆啥时候发作啊?”

  34岁的丽莎拿着某知名基因检测的报告,走进神内科诊室。

  “大夫,你看这儿写着,我是APOE4基因突变携带者,阿尔茨海默病患病风险增高。还有这儿,我是PKHD1致病基因携带者,遗传性多囊肾病风险很高。这是什么意思啊?这病严重吗?”

  丽莎一字一顿读着生涩的病名,想从医生口中知道,自己怎么才能“不得阿尔茨海默病和遗传性多囊肾病”。她还问了一个更要紧的问题:“这都是遗传病吧?那我现在要二胎,有风险吗?”

  不少医生发现,最近一两年带着基因检测报告走进诊室的“准病人”,越来越多了。

  

拿着基因检测报告的“准病人”:大夫,我啥时候会得肝癌?


  “我是不是得提前退休啊?我能不能要孩子?我会不会得老年痴呆啊?”这些问题的第一个特征,是离医学远、离哲学近;第二个特征,是让医生束手无策、无从解答。

  认识你自己:基因检测的悄然火爆

  这年头,做基因检测已经成了一种风尚。23魔方、水母基因、微基因,众多基因检测进入我们的视线,内容千奇百怪:祖源分析、健康风险评估、遗传病基因携带检查、运动能力、喝酒红脸风险……

  基因检测的火爆,与许多高知大V的站台不无关联。我第一次了解“基因检测”,是看了健身大V斌卡的软文,大意是“通过检测了解你的碳水、脂肪代谢水平,能让健身事半功倍。”但当时只是心动,没有行动。

  后来在知乎上,看到papi酱在镜头前夹起一块苦瓜,嚼了嚼说:“好苦呀!”然后提出了一个终极问题:为什么有人吃苦瓜苦、有人不苦呢?

  Papi酱指着手机上的检测报告向你解释道:“原来是我对苦味比较敏感啊!”然后又说“我这个人抗压能力比较强。”最后,视频定格在“Papi和你一起测”几个大字上。

  看到这儿,北上广深的白领粉丝或许会有八成心动、三成下单了。“我对苦味敏感吗?我的抗压能力强吗?”每个人都对自己感兴趣,都想事半功倍地健身、减肥、养生,基因检测正捕捉到了这个欲望缺口。

  科学性:结果靠谱吗?可信几分?

  在我的亲友中,不完全统计就有至少10人购买了基因检测服务,还有的直接买了家庭套餐。我们办公室同事,也没抵挡住诱惑,相约团购了几套。

  历经近1个月的唾液样本采集、回寄样本、分析检测,报告呈现在眼前时,我们却油然而生“受骗感”:这位同事的“抑郁症风险”,显示是平均人群的0.1倍,在105种疾病中位列末尾。

  然而,她告诉我们,自己18岁时就在精神专科医院确诊过抑郁症,是个发病早、病史长的“典型病例”。而且在她的直系血亲中,爷爷、舅舅、大伯都曾被确诊抑郁症或双相障碍,家族性抑郁高发几乎是没跑儿的事。

  这个“误差”,是不是发生得过于小概率了?

  另一个问题也来了,健康风险中赫然位列榜首的那几项,比如银屑病6.43倍、心源性猝死2.49倍、胰腺癌1.99倍,我该当真吗?该多大程度当真?我需不需要去医院挂个号,了解下预防措施呢?

  实际上,消费级基因检测的假阳性、假阴性,一直是处于风口浪尖上的争议性话题。

  医学遗传学权威学术杂志《Genetics in Medicine》今年3月发布的研究结果显示,Sanger法(消费级基因检测的常用技术)测序结果的假阳性率高达40%,也就是说,每5个报告说“某病风险增高”的人里,就有2人是误报。

  假阴性问题同样严峻,华大基因的“无创检测事件”就是一例。

  面对结果,如坠云雾的不光是消费者,还有医生。别看数字精确到了小数点后两位,想对它做出精确解读却几乎不可能。

  就目前的医学水平,让医生解释与评估个体的遗传变异风险、给出详细的预防计划,近乎痴人说梦。同样来自《Genetics in Medicine》的研究指出,三分之二的医生不愿意解释基因检测结果,93%的儿科肿瘤医生认为,基因检测公司在公布所谓的“报告”之前,应当先咨询遗传医学专家。

  病人就是要问,我该怎么回答?

  当精准医学走进大众视野,医生就尴尬地夹在了二者中间。

  不管怎样,就是有病人专门挂了你的号,拿着一纸基因检测报告来问你:“医生,我的肝癌风险有10倍高,咋办啊?”你该如何应对?

  这个“太极”不好打,但有三个以不变应万变的原则:

  1.没有“愚蠢”的问题

  有的医生毫不掩饰自己对基因检测结果的嗤之以鼻,直接说“这个结果不科学,你不用当真,回去吧!”甚至嘲笑患者“你怎么还信这种东西?”

  这么不走心的回答,来找你的“病人”当然觉得是在敷衍,不会买账,轻则追问,重则投诉。此时你要了解,他之所以费劲地排队挂号,无非是想吃颗“定心丸”。

  你虽不是神仙,不知道他“几岁会得老年痴呆”,但可以花两分钟,解释一下目前基因检测的局限性,让他心中有数。

  2.知之为知之,不知为不知

  医学遗传学的进展瞬息万变,我们很难断言,某个基因位点是否与某种疾病相关,大多数专科医生都对遗传学领域知之甚少。所以,说出你的观点时,尽量别带“主观色彩”。

  3.检查:三思而后行

  如果一个人的报告上显示“多囊肾风险是平均人群的10倍”,他估计会追着医生做肾脏超声检查,不做不罢休。

  作为医生,你真的要给一个无指征的健康人,开这张检查单吗?更进一步,如果诊断方式不是超声,而是有创的活检甚至手术,这个风险谁来担?

  日本医学界发生的案例表明,临床医生的重要义务之一,是帮助患者权衡不做诊断的潜在益处,与做不必要诊断的潜在风险。这意味着,面对基因检测结果,医生不应建议其做不必要的检测,取而代之的是提出一个监测计划,帮助其早发现、早干预可能存在较高风险的疾病。

2018-11-05 01:02:55浏览91举报/反馈
本内容不能代替面诊,如有不适请尽快就医
展开全文
医生推荐
专家在线
查看更多新闻医生
相关视频
相关图文
查看更多相关图文

相关科普

健康资讯热门资讯相关推荐
快速导航
频道
女性
减肥
育儿
保健
美容
妇科
饮食
中医
肿瘤
资讯
男性
诊疗
呼吸科
心血管
肝病科
更多
服务
问医生
就医助手
药品通
疾病百科
医生挂号
简单生活
热门疾病
高血压
阴道炎
肩周炎
脂肪肝
小儿咳嗽
糖尿病
健康科普
科普基地