我为什么不信“中医要亡于中药”？

　　坊间一直有“中医要亡于中药”之说，因为药农不按规矩种药收药，直接影响了药效，这一点毋庸否定，就像我们吃的西红柿，再没有小时候的味道，因为急于求成，缩短周期所致，中药同此。

　　但我却不苟同中医就此消亡之说，不是否认中药品质对中医的影响，而是因为可以包容中药如此偏颇的中医，并没有被医生和病人真正认识与接受，就像现在的手机代替了过去的“玉如意”，“玉如意”和中医一样，它们的被取代是社会进步的必然，也是文化“均贫富”的代价。

　　“赤脚医生”年代，我的老师下放农村，遇到一个崩漏的女孩必须送医，但他们所在的村庄距县卫生院，隔着一座山，上到半山时，女孩出血严重，几近休克，当时身边非但没有止血药，连最简单的针灸都没有，情急之下，老师只能点燃一支香烟，对着女孩子脚上的“隐白穴”，用香烟的热量温烤，就这样把出血止住了，容得他们继续前行。

　　如果按正规说法，艾叶中的有效成分“总黄酮”的含量，在每年的8月是最高的，地道的艾灸必须用8月采摘的艾叶制成，非此就影响药效。这个救了女孩子命的土“艾灸”，连艾叶都不沾边，更与药材的地道差之天壤，但却不挡疗效，原因很简单，医者深谙中医真谛，患者比现代人更多受用中医的本钱，这两点的重要性，绝对不在药物的品质之下。

　　中医治病用的多是植物花草，没经精密萃取，抓药也是“大概齐”，多少年如此却始终助力中医，就是因为中医理论的高度智慧，给了它选择的治疗工具，无论是中药还是针灸，足够的差池余地，好比那个出血的女孩，即便身边有地道的艾灸，但如果为医者没有选对穴位，也只能有“捧着金碗要饭”的遗憾。

　　再就是病人的功利，后者不仅要求速效救命，这尚可理解，还指望医学，不独中医，帮助他们消除所有错误生活方式的后果，而这与中医治病养生主旨背道而驰。中医重视和擅长的是疾病入侵之前的“治未病”，这绝非简单的“饭前便后要洗手”的预防，而是通过生活方式对生命的最善意改良，因为中医知道人力对疾病的局限性，这就是中医的“六不治”：

　　“骄恣不论于理，重财轻身，信巫不信医，衣食不能适，脏气不定，形赢不能服药者，不治”。后三条的病入膏肓者，任何医学都会无奈，但前三条，不正是指望地道中药能起死回生的人们，常犯的毛病吗？从这个意义上说，如果中医会消亡的话，至少不仅因为药材的品质，还因为求医者，他们从健康时刻起，就在做着与中医养生主旨大相径庭之事，心里也早就没了一门从容医学的落脚之地。