39发言人：治血荒别以“道德”的名义

　　题记：本月起，按照国家新出台的《献血者健康检查要求》正式开始启用。新国标中，对献血者年龄上限，从55岁适当延长到了60岁；同时新规不再将女同性恋者列入禁止献血范畴，而有性行为的男同性恋者则被明确禁止献血。此次新规的出台，一方面体现了主流社会对同性恋群体的逐渐认同，而另一方面没有明确透露且引起广泛联想的是，“血荒”，是不是又来了？

　　血荒年年有 为何屡“献”不止

　　《长沙“血荒”持续 400消防官兵带头献热血》、《缓解血荒近千官兵献血20万毫升》、《边防官兵义务献血缓解“血荒”》、《无偿献血献爱心我们一起应对“血荒”》、《公众献血误区致“血荒”》，每当遇到“血荒”，我们总能看到官兵、教师、学生、公务员排队献血的壮观景象，在我们为了壮观的献血队伍、涌动的爱心潮而感动时，我们不禁要问，既然有这么多爱心献血的人，“血荒”为什么总来？

　　其实原因很简单，一方面在于愿意献血的人少，或者说增加率不高，而临床用血需求量却在逐渐加大，以2012年的江苏省常州市为例，2011年临床用血同比增长仅为8.7%，但2012年上半年同比增长却为18.7%，居民日渐提升的健康要求直接促使了医疗行为的增加，仅仅端午节前的1个月（5月22日~6月21日），用血量达1.408吨，创30天用血量的历史新纪录。

　　加上我国目前献血的群体分布极不均衡，献血主力军为学生、公务员、官兵等固定群体，而一旦遭遇暑假、寒假等情况，血库储备用血就会发生波动，而此时一旦出现突发用血状况就极有可能导致“血荒”。

　　献血容易用血难引发质疑 献血意愿下降

　　温州热心市民王女士10多年间累计献血达1600毫升，可当家人急需输血时，献血功臣用血遭拒，被要求先献血才能够用血，虽然最终通过“闹”解决了问题，并且撤换了血站负责人，但两次费劲的取血经历让她对“一人献血，全家受益”这句献血宣传语产生了怀疑；

　　而与他同样遭遇的人并不在少数，根据一篇《献血千余毫升男子手术被要求“互助献血”》的报道显示，来自河北唐山的许先生在献血千余毫升后，本应享受免费用血，却遭遇了血站“无血”的现实，最终被迫通过“互助献血”加“高价买血”的方式解决了用血难题。

　　当前我国人口献血率仅为0.84%，远远低于世界高收入国家的4.54%和中等收入国家的1.01%。而人口献血率未达到1%的最低要求，即说明献血量低于通常被视为必要的水平。为什么有那么多人不愿意献血？

　　实际上，不少献血功臣遭遇“用血难”被血站要求“互助献血”或者“付费用血”并非血站故意设卡，而是血站真正的“空血”了。虽然每一次经过媒体曝光后问题都能得到妥善解决，但连篇累牍的关于用血功臣遭遇用血难，以及极度繁琐拖沓的报销制度，越来越多渴望献爱心的人产生了怀疑，我献血后，是否真的能享受宣传中的那些待遇？