假茅台制售泛滥 祸根在公款消费

　　在“茅台故乡”的茅台镇，400多家大小酒厂（作坊）中就有300余家不具备合法证照，一位造假茅台十多年的人直言，大部分假茅台就出自茅台镇或茅台人。一些小酒厂老板的亲戚就是茅台公司的员工。

　　媒体还披露，茅台公司防伪措施之一，就是给每瓶茅台酒上附带可通过电话查询真假的防伪号码，但即使是假酒，也可能得到真酒的反馈。中国酒营销专家、北京精锐纵横营销顾问有限公司副总经理赵义祥对媒体说：“茅台公司虽然打假，但并不会大张旗鼓地打。如果茅台公司整天喊打假，消费者谁还敢买茅台酒？”

　　媒体报道，专家们一致表示，茅台酒供不应求是假酒泛滥的根本原因。“茅台酒到2003年才实现了年产1万吨的目标，目前每年销售量约6—8千吨。”工程师说。产量增长率上升缓慢，远不能满足消费者的需求；同时，一瓶普通53度茅台酒能卖七八百元，为造假分子带来了巨大利润。

　　媒体还报道，北京大学社会学系教授夏学銮认为，假茅台之所以盛行，和送礼、请客的社会风气有关。中国消费者协会副秘书长董京生则表示，很少有人会对假茅台投诉，因为大部分茅台都用于公务宴请或送礼，前者大多是公款消费，即便觉得口感不对，也不至于打投诉电话或再花钱送去检验；后者则更是只送不喝。

　　我个人认为，假茅台泛滥，祸根在公款消费。事实上，公务宴请和公款送礼，占了茅台销量的绝大部分。像茅台这样高价位的酒，有多少人会自费买来喝？用茅台送礼的又有多少人会自费买来送礼？

　　公款消费茅台，归根到底害了谁？

　　第一，害了政府。其危害在于：一是刺激官员更加肆意挥霍公款，这么昂贵的公款消费都能报销，还有什么不能报销？二是导致公款浪费增加，财政负担加重，削弱了政府能力；三是导致公款高消费普遍化，加大廉政难度，损害政府形象，加深百姓对政府不满；四是导致奢靡之风泛滥，败坏社会风气，增加政府治理难度。

　　第二，害了官员。其危害在于：一是诱使官员日益丧失廉洁自律操守；二是诱使官员对百姓疾苦日益麻木不仁，自己成天泡在杯水千金的环境里，还会记挂温饱都没解决的穷困群众？三是日益摧残官员健康，那么昂贵又不用自己掏腰包的酒精有多少官员不心甘情愿为其牺牲自己？四是害了官员的亲友，对官员本人其害无穷的东西送给谁自然也会害了谁，送得越多为害益甚，送不含敌敌畏的真茅台假茅台是送慢性毒药，送含敌敌畏的假茅台是送烈性毒药，官员之间相互送就是“官官相害”。

　　第三，害了社会。巨量公款消费茅台导致茅台价格飞涨，导致制售假茅台遍地泛滥，导致商业诚信荡然无存，导致民众的社会负面印象和不安心理日益深重。

　　有人说，假茅台危害百姓。其实不然。不粘官的平民百姓，有几个喝过茅台？又有几个有钱去买茅台？至于有毒假茅台将喝茅台的官员或官员亲友喝死了，不粘官的百姓更不会觉得对自己有害，反而会击掌称快，甚至争相传报“好消息”。

　　人们总谴责商人贪图暴利而违法制假售假，这种谴责，第一无效，暴利就会诱人铤而走险，绝对的暴利绝对诱人铤而走险，谴责为暴利铤而走险的声音往往不仅不能遏制人们为暴利铤而走险的欲望，反而常常会令更多甘心铤而走险但原本找不到目标的人发现了自己应当赴蹈的目标；第二不公，在谴责商人贪图暴利而违法制假售假的人当中，有多少人是真正能够做到假使这种获取暴利的机会给到了自己，自己能够不为所动？如果自己真的毫不图利，又何必由于别人获利自己受损而谴责别人呢？既然一旦自己有了获取暴利的机会同样不会轻易放过，又有什么理由谴责别人去把握获取暴利的机会呢？

　　既然谴责商人为牟取暴利制售假茅台的办法无效又不公，什么才是能够有效又公正遏制假茅台的办法呢？毫无疑问，有效又公正地遏制假茅台的办法就是禁止公款消费茅台酒。一旦国家禁止公款消费茅台酒，茅台酒的市场销量就会一落千丈，到那时候，真茅台都经销不动了，假茅台谁还会去经销？没人愿意经销假茅台了，还会有那么多人去制造假茅台么？

　　让茅台走出官府，回到真正的市场里来吧，那样才能够真正掂量出茅台的质量和价值。

（责任编辑：姚青）