遗体怎成医院讨回欠费的筹码？

　　说实话，看了这条新闻，我不禁为医院捏了一把冷汗：如果有人质疑，医院是在意识到家属无力承担抢救费用的情况下，为了使自己不至于“白忙活一场”，而故意不去尽力抢救，以便获得一具遗体来弥补损失，医院又该如何为自己辩白呢？

　　死者的家属欠费，医院有权通过合法的途径进行追讨；而死者的遗体应该如何处理，则应该在不违反公序良俗的前提下，完全尊重死者家属的意见（按照法律规定，只有死者的家属才有对死者遗体的依法处置权）。这是两个问题，一码是一码，应该分别处理，互不为前提，这才是法治社会下一个具有人道情怀的公立医院所应有的风范。

　　在这一事件中，还有一个闻之令人鼻酸的细节：濒危的产妇张桂梅在听到要被送进收费很高的ICU 后，惊惶不已，无论如何不愿意去，“她打着滚，歇斯底里地哭喊，吐了两半盆血。几小时后，她精疲力竭，无力抗拒，才被送进了ICU。”

　　ICU本来是一个挽救生命的地方，但在病人眼里，那里却成了一个比地狱还要恐怖的去处，死也不肯入内。为什么会这样呢？无疑是此前的人生经验提醒她：医院是绝对不会放过她的，欠了医院的债，从此就万劫不复了！那简直是一桩比死亡还要可怕的事，所以张桂梅宁可选择死亡。而此后发生的事情，又证明她的预感是丝毫不差的——她不能入土为安，不能魂归故里，她只能长时间地躺在冰冷的太平间里，成为医院向他丈夫讨债的筹码。

　　北医三院为自己的行为所做的全部解释，就是医院不是一个慈善机构。是的，医院固然不是一个慈善机构，但也不能是一个把收支平衡看得高于一切的商业机构，不能是一个不愿拔一毛而利天下的小商人，不能刻薄寡恩，浑身散发着铜臭气。暂且撇开法律上的是非不谈，医院之为医院，难道不应该有一点人道主义精神，不该有一点悲悯的情怀，不该有一点悬壶济世的心胸吗？如果这些都没有，或者认为这干脆就是一种负担，那就直接去开钱庄、开当铺得了，还开什么医院？

　　医院没有了人道主义精神和悲悯的情怀，就等于没有灵魂，而一家没有灵魂的医院，就必然会成为一个比地狱还要恐怖的地方。在原有的医保体系瓦解，医改“不成功”，新的医改方案又没有出台的情况下，医院的确承担了一些在正常情况下本不应该由它单独承担的责任，但惟其如此，就更能显示出医院灵魂的高贵，然而北医三院扣住死者的遗体不放，强行要人捐献的做法，没有让我们看到高贵的灵魂，反而让我们看到了一颗冷酷无情的心。

（责任编辑：姚青）