39发言人：美国公布PM2.5数据有助中国人健康

　　中国环保部副部长吴晓青日前表示，望个别驻华使馆停止发PM2.5数据，吴部长宣称发布PM2.5数据是干预中国内政，违反国际外交公约。然而，从健康角度，无论是按照美国的标准将空气质量定为“极差”，或是按中国标准认为“良好”，对人体的影响是不变的。中学政治课本曾教导我们：绝不能走发达国家先污染后治理的老路；但现在，环保局说目前的PM2.5设置低标准是“符合国情”的。

　　美使馆测PM2.5有理

　　美国使馆数据更有利于健康 与干预内政无关

　　美国使馆自2008年起就在推特(Twitter)上，每小时公布一次北京空气污染数据，目前已有1.9万名粉丝。驻上海和广州总领事馆先后从去年5月和6月开始，用推特账户发布当地空气质量报告。不过，大部分中国民众是通过第三方移动应用系统获得美方发布的空气消息。

　　美国公布PM2.5数值顶多有“打擦边球”之嫌

　　《维也纳外交关系公约》和《维也纳领事关系公约》有“以不抵触接受国内施行之办法与程序为限”的限制。而中国《大气污染防治法》第二十二条则规定：国务院环境保护行政主管部门建立大气污染监测制度，组织监测网络，制定统一的监测方法。即大气监测由环境主管部门统一组织实施。

　　但这不代表美领使馆公布PM2.5数据违反中国法律，因为其行为并未动摇环保部监测的权力。美领馆将其解释为领事馆的内部行动，只为让工作人员了解当地空气情况。不过这种说法也有些难圆其辞，因为通过网上发布信息，非内部传达，等同于将其监测结果公开。因此，这行为个带“打擦边球”嫌疑

　　谴责美国使馆监测PM2.5为干预内政，则属过度夸大。一个大气数值本身，并不涉及国家政治政策问题。而且，客观而言，美使馆公布PM2.5监测值，让中国人开始关注这个本属于“学术研究”的问题，进而推进了环保数据公开，促使国务院通过监测PM2.5的决定，从历史意义而言，有益无害。

　　环保局称美国以本国标准衡量中国空气不合理，但站在健康角度，无论哪种标准下，对人体的影响不会改变。中国采取低标准下测出的优良空气，也无法降低其中PM2.5的危害。换而言之，无论是“优良”抑或“超标”，人们的健康受影响度没变，唯一变化的只有官方的政绩和面子。

　　针对中国环保部对“个别使领馆”的指责，美国务院发言人唐纳6号回应：美国发布数据只是为在华美国公民提供信息，没有干涉中国内政，也不违反外交公约，因此不会因指责就停止发布。他还称，如果中国也发布美国城市空气质量数据，美国不会反对。这从一定程度上折射了事件的真相：因为想掩盖真相，故此拒绝被公布……

　　一个点位测试不科学？但美使馆PM2.5数值仍有极高可信度

　　另外，国内专家称美使馆用一个点位的监测数据对一个区域的空气质量进行评价，是不科学的，所监测的数据不代表那个城市整体空气质量水平。美国使馆认可这一说法。然而，美国驻华大使馆从北京奥运前开始，就在庭院内测量PM2.5，最高测到过557μg/m3，超出极限值。

　　美国大使馆位于北京东三环安家楼路，毗邻朝阳公园，属于闹市区。一个位置的监测数值当然无法代表整个北京的情况，然而，如果一个点的数值连续五六年均处于低水平，足以说明该地区局部空气污染情况严重，PM2.5为流动性物质，一个局部PM2.5浓度极高，其他地区也很难不受波及。

　　美使馆本周PM2.5数值爆表 官方数值仅为1/4

　　6月5日世界环保日当晚，美国驻华使馆发布的北京PM2.5监测数据再次“爆表”，超过了最高污染指数500，浓度达到522，因为“超出了该污染物的值域”在美国环保局网站上甚至无法转换为空气质量指数。而根据北京市环保局公布的数值，6月5日浓度最高值为23点的134，仅为美使馆数值的1/4。

　　一个有趣的现象值得留意，在环保局及其专家指责美使馆测量点设置不合理的同时，各地检测PM2.5的地点设置同样遭到质疑，因为测量点多被设立在公园、学校等“绿地”，而面对指责，官方坚称此举科学，因为国外检测同样如此，因为公园和学校人口密集，而且大多是污染物的敏感人群青少年和老人。

（责任编辑：陈韶鹏）