控烟其实很简单 各国早有经验

　　控烟成功与否，唯一标准应该是吸烟人口是否实质性减少，国民间是否存在抵制吸烟文化，我国目前尚未做到。其实，若政府采用法制调控并切实实施，公共卫生教育到位，如果再有民间组织参与，控烟就能有效。

　　如果协调好利益 控烟其实最简单

　　强制性法律真正执行

　　中国的所谓“控烟”，实际上只等同一个指导意见，根本没有强制力。各地都有所谓公众场合吸烟罚款的规定，然而，绝少甚至从未听过有人因此而遭罚款。中国签署《烟草控制框架公约》超过6年来，烟草行业的社会效应(指烟草成本、利税和就业贡献等总价值减去医疗消耗、劳动力损失等香烟影响的社会价值)降至负600亿。

　　我国至今没有国家级强制性的无烟立法，而在美国，甚至香港特区，禁烟成效显著，背后都有法律的影子。在香港，若你在禁烟区吸烟，很可能马上就有警察叔叔送上吸烟快照以及1500元罚单；即便在家吸烟，如果门窗未关实，邻居就能报警投诉，同样会收到罚单。而在我国，路上吸烟者随处可见，受害者多敢怒不敢言。

　　提高香烟价格+国民教育宣传危害

　　在禁烟成功的国家或者地区，香烟价格普遍偏高，约束市民购买的数量。而在我国，香烟税收倒是有提升，然而加税不加价，在烟草专卖的制度下，税收变化只是调整了利益在财政和中烟公司之间的分配，根本没有影响香烟生产抑或销售，因此对控烟毫无帮助。

　　而假如烟盒所印的是“烂肺”，还会有人把它作为送礼待客的工具吗？这正是烟草行业抗拒《控烟框架公约》关于烟草制品包装吸烟危害健康警示要求的原因。他们宣称印上名山大川是尊重历史文化，用恐怖照片是侮辱大众，实际上，他们怕的是人们真正懂得吸烟的危害。公共卫生教育理应让人们从小认识到吸烟的成本及危害——包括主动吸烟和被动吸烟。

（责任编辑：陈韶鹏）