反对转基因作物可以 但得以理服人

　　近日网上疯传一篇反对中国种植转基因水稻的文章,是一名退休研究员在一次关于转基因水稻商业化问题征求意见座谈会上的发言。据称这是业内人士首次公开对转基因水稻表示异议,被称为“仗义执言第一人”。

　　既然是业内资深人士的反对声音,似乎值得认真听取。但是看了发言的内容,却让人失望,只是把社会上对转基因作物的误解综述了一下,并没有表现出有什么专业性,甚至让人怀疑该研究员和许多生物学外行一样并没有搞明白转基因是怎么回事,把转基因作物设想成了会改变人的基因,说出“中国人以稻米为主粮,不要轻易地被转了基因”“问题的关键不在于该不该研究转基因水稻,而是要更多地关注人类自身已有的基因表达”这种令人哭笑不得的话。发言者虽然曾经从事玉米育种工作,但只是采用了传统育种方法,对生物技术缺乏基本的了解。对一名在上个世纪50年代接受农学教育、已退休十多年、年近80的老人,要他掌握分子生物学,是勉为其难了。而且,发言内容很混乱,例如时而说“农作物杂交育种是在相同物种之间进行”,时而又说“农作物‘杂交育种’主要在同属或同科的物种之间”,前后矛盾,很不严谨。

　　更值得注意的是,这篇发言把农业科研人员支持研发转基因作物全都视为是出于私利,“一种是希望分得经费,二是希望获取成果。”“明眼人都十分清楚,如果表露‘反转’观点,将无法从‘重大专项’巨额经费中分得一杯羹!如果挂上一个分子呀、基因呀等项目或课题,白花花的银子都是盆满罐流,有哪位愿意自砸饭碗也砸别人饭碗?”似乎全中国的农业科研人员就剩下这么一位敢说真话,而其他人都被收买了,研发、推广转基因作物成了整个农业科研界谋取私利的一大阴谋。

　　参与转基因重大专项的科研人员支持推广转基因作物,这是再正常不过了。每个科研人员对自己的研究项目都会有“私心”,有什么可指责的?为什么对其他领域的科研人员推广自己的研究成果人们视为理所当然,对转基因领域的科研人员却要求他们当耻于言利的圣人呢?而事实上,大部分农业科研人员并不参与转基因重大专项,绝大部分的生物学界科研人员更与转基因技术的研发没有任何关系。但是几乎所有的农业科研人员、生物学家都支持转基因作物的研发和推广,这不是因为他们有利益在里头,而是因为他们比一般人更了解转基因技术,不觉得那有什么可怕的。

　　转基因作物该不该推广是一个科学问题,科学问题的解决要摆证据、讲道理。但是恐惧、反对推广转基因作物的人拿不出能经得起推敲的事实,就只好诉诸阴谋论。说支持转基因是为了分得科研经费,这还算是客气的了。更可恶的是把推广转基因作物当成了美国垄断中国农业经济乃至“让中国人断子绝孙”的一大阴谋。研发转基因作物的科研人员、支持转基因技术的推广与应用的科普人员都被公开地称为孟山都公司的推手、雇员,“身价”不断地上涨。孟山都公司虽然是转基因作物领域的一个重要研发者,但是根本就不占据垄断地位,面临着激烈的竞争,大部分转基因技术、品种都与孟山都无关。几乎所有的生物学家、所有的国际权威机构(例如联合国粮农组织、世界卫生组织、国际科学理事会、欧洲委员会)都支持推广转基因作物,都肯定转基因食品的安全性,难道他们全都被孟山都公司收买了?这也未免太高看孟山都的能量了。

　　转基因水稻是中国自己研发、拥有自主知道产权的。国产转基因作物品种曾经有过战胜孟山都品种的记录:抗虫转基因棉花虽然最初是孟山都公司推出的,但是国内现在种植的基本上都是国产品种了。如果由于妖魔化转基因作物的舆论盛行而阻挠了转基因作物在中国的研发和推广,进一步拉开了中国与发达国家的差距,在客观上才是在帮孟山都等国外公司的大忙。如果我们也学着阴谋论一把,反过来指控现在这些疯狂反对转基因的人才是孟山都公司的推手,是中国农业技术发展的罪人,更顺理成章。

 　　延伸阅读：

　　四部委组成联合调查组 调查中国转基因生物安全

　　美国人年均吃100公斤转基因食品 对人体并无损害?

（责任编辑：何颖）