尼美市场份额成疑游说同行告强生为转移矛盾？

举报/反馈

2011-02-26 00:11:0039健康网

　　摘要：2011年2月11日起，自从尼美舒利致儿童肝功能受损的报道被爆出后，“尼美舒利”、“康芝”、“强生”、“美林”之类已经成为时下大家网上搜索的热词，而各大媒体也高度关注“尼美舒利”的进展。

　　2月18日起，“尼美舒利”事件更是让康芝一怒之下以“恶意攻击”等罪名把世界跨国制药企业强生告上了法庭。康芝早前更是表示，要连同苏州俞氏药业、白云山等多家尼美舒利生产企业一同状告强生。目前，海南工商局已经受理了此案。

　　整件事情闹得是沸沸扬扬，康芝药业称，该事件是儿童退热药市场竞争激烈的一个映照。中国大部分制药企业生产的儿童退热药都是以尼美舒利为成分，而国际制药厂商的同类产品，主要是以布洛芬、对乙酰氨基酚为主要成分。国内药品“尼美舒利”目前占据着国内儿童退热药市场70%左右的份额，但由于此番不正当竞争事件引发的相关媒体炒作，已经导致尼美舒利在一些城市下架和医院禁开。

尼美市场份额成疑游说同行告强生为转移矛盾？

　　尼美舒利占70%的份额有待考究

　　“尼美舒利目前占据着国内儿童退热药市场70%左右的份额”，这句话无论是在近期的报道中或是康芝的回应中，我们都经常看见。可是，网络上就有不少人提出，70%这个数字是从哪里得出来的?

　　为此，笔者做了一番调查，通过对文章的搜索等途径，发现“尼美舒利目前占国内儿童退热药市场70%左右的份额”这个数据，是来自于去年在北京举行的“2010年儿童安全用药国际论坛”，也就是“尼美舒利”事件爆发的消息源头。而在这个“2010年儿童安全用药国际论坛”上，有我国SFDA、美国FDA、英国药监等不同国家的人士参加，可以在相关的论坛报道上，却找不出这个70%的数据是由哪位学者提出的。

　　另外，网络上有不少讨论对这个论坛表示质疑。疑点一，根据现有的资料，无法找到该论坛的主办、协办单位;疑点二，虽然有不少国内外学者参加了会议，但是国外嘉宾中却有一部分是不明身份、职位的;疑点三，网友质疑会议时间短，短短几小时的论证让人质疑。

　　无论是对“70%”这个数据的质疑，还是对“2010年儿童安全用药国际论坛”的怀疑，群众对“尼美舒利”安全性和其市场份额都存在不确定成分。究竟孰真孰假，还需进一步验证。

　　尼美舒利早已经不是一线药物

　　在大家针对尼美舒利是否占国内儿童市场70%的份额的时候，有学者就表示，尼美舒利早已不是儿童临床退烧的一线药物，占到如此高的市场份额的可能性不大，对这个数据表示疑惑。

　　在被众医生否定尼美舒利是一线药物之后，“瑞芝清是不是在全国同类产品与儿童解热镇痛类产品中销量第一”，也遭到不少网友的议论。经过调查，瑞芝清在全国尼美舒利确实占有很高的市场份额，在2009年的公司年报中，占据18.20%的市场份额，但是，其是否是我国儿童解热镇痛类产品中的NO.1，这就有待研究了。

　　此外，笔者通过斯迈驰(北京)医药信息咨询有限公司(CMH)了解到，在国内16个城市的医院调查中，2010年尼美舒利在解热镇痛的市场份额落后于布洛芬;在全国零售市场上，布洛芬、扑热息痛都远远超过于尼美舒利，瑞芝清的销售也同样落后于美林。

　　游说同行状告强生，康芝欲转移矛盾?

　　康芝药业一纸诉状，将对手跨国公司强生制药，以”不正当竞争”、“恶心攻击”为由告上了海南工商局。据了解，海南工商局受理了此案。

　　除此之外，康芝药业的董事长洪江游接受媒体访问的时候，表示将游说白云山等国内七家生产“尼美舒利”产品的药企也联合起诉强生，将共同打响民族品牌保卫战。苏州俞氏药业、白云山药业都在康芝药业的“游说”名单中。

　　今日，笔者通过白云山药企的知情人士了解到，公司已经耳闻此事，但还有待具体核实。而苏州俞氏药业的负责人在电话中透露，俞氏药业将不参与此次诉讼。看来，康芝药业打算联名状告强生可能只是企业单方面的想法，暂时没有哪家企业明确表明会加入此次“战役”。那么，康芝药业的此番言论、此种说法，是不是在转移矛盾，进行焦点的转移呢?而福来品牌营销顾问机构首席顾问娄向鹏就指出，康芝最需要做的是立即拿出有力的安全证据证明，而不是忙着起诉竞争对手强生，这样有可能让企业输的更惨。

　　而我们也想通过强生了解事情的进展，可是，上海强生制药有限公司政府事务与传播部总监吕晶的电话一直未有人接听。39健康网将继续关注事态发展。

　更多39关于“尼美舒利”的独家报道: