新华调查：血荒难遏的背后

　　学生农民工成主力　公务员献血少引质疑

　　“血荒不是第一次发生了，也不是只有昆明这一个城市发生。在供血危机屡屡危及病人生命和健康的时候，我们是不是该反思些什么?”中山大学人类学系博士余成普认为，目前的采血渠道过于单一，是血荒爆发的原因之一。

　　“众所周知，农民工和大学生一直是献血队伍的主力军。”余成普说，现在的情形是：这两个主力献血群体的任何一点风吹草动，比如，学生放假、春节时农民工返乡等，都有可能引发一场供血危机。他认为，政府在其中应当有所作为，尤其在血荒如此严重的时候，更要尽早介入、主动作为。

　　杨通汉也认为，无偿献血的来源还有待进一步发掘。例如，分析往年全市无偿献血的统计报表就能发现，国家公务员在其中占的比例非常小，基本上很少参加。目前，大学生、农民工无偿献血的比例超过了90%，而昆明市公务员参与无偿献血的比率仅占全年无偿献血人数的0.92%，医务人员的比率则仅仅有1.2%。

　　“政府和医疗机构总是宣传献血无害，可医务人员、国家公务员都不带头献血，‘献血无害’的宣传又怎么能说服人?”得知昆明献血队伍的大致结构后，昆明市民俞小姐说，现在很多人对献血存有恐惧心理，主要是怕危及自身健康。在这方面，医务人员和国家公务员应当带头作出表率。余成普说，献血车不应当只进高校，还应当进社区、进政府、进企业。

　　“临阵磨枪”不是办法　献血需建长效机制

　　“每次血荒一发生，电视台、报纸就开始呼吁大家踊跃献血。”余成普说，这种短期行为肯定不能从根本上缓解供血危机，只能作为一种临时性的救济措施起到有限的作用，“其实，像宣传之类的工作平时就应当做好。临阵磨枪不是办法。”

　　余成普分析说，目前的无偿献血制度是没有问题的，因为也有很多城市的无偿献血运转得很好，没有发生过供血危机，关键在于各地以何种方式落实制度。就普通群众而言，一味地强调“人心”“觉悟”“奉献精神”，将献血人群单一的原因归咎于缺乏“道义”，显然是错误的。他说：“无偿献血的鼓励措施不能落实到位，已经献过血的人肯定会寒心。”

　　余成普说，在发动国家公务员、医疗机构等群体献血上，政府其实是有许多办法可想的，“比如，是不是可以通过考核手段、或精神文明单位等荣誉给予态度积极的单位一些鼓励?”此外，政府应当加大对血液中心的硬件投入力度，比如多购买一些采血车，扩大采血范围：“只有真正建立了无偿献血的长效机制，才是避免血荒的根本办法”。

（责任编辑：姚青）