39健康

乳品新国标卡着谁的喉咙

  自乳品安全国家标准公布之日起,争论就不曾停止过。

  “在梦想和现实之间,人们不知道屈从于哪一个。新标准中对原奶质量的框定照顾了国情,却失了人情。其根源则是乳制品行业不及根本的发展方式。最麻烦、最艰难的奶源问题再次暴露而无从回避。此题不解,标准高低的争论都是没有意义的。”一业内人士说。

  今年6月1日起,由卫生部批准公布的乳品安全国家标准正式实施,其中包括66项具体标准,涉及生乳、巴氏杀菌乳、灭菌乳等所有乳类和乳制品。这是2008年“三聚氰胺事件”发生后,有关部门对1986年颁布的乳品标准进行的一次重大修订,被业内和公众寄予厚望。然而,它的出台却引起了论战。

  当下,论战主要集中在两方面:一是蛋白质含量,新国标中,蛋白含量每100克含2.8克,这个数字低于国际标准3.0克,也低于1986年旧国标的2.95克;二是每毫升牛奶中的菌落总数,新标准由原来的50万上升到了200万,比美国、欧盟10万的标准高出20倍。有人惊呼,新标准一夜倒退25年。更有舆论指出,这个乳品新国标让“中国原奶质量降到了全世界最低”。

  高标准闹不好就是“逼良为娼”

  中国农业大学食品科学与营养工程学院院长罗云波认为,舆论拱火是没有道理的,以我国的发展水平而硬要和国际接轨也是不可能的。新标准是在平衡了各方权益的基础上制定的。它既有食品安全的基础,又保护了养牛户的利益。“只是一味地要升高标准,最后的结果对谁都不好。”

  罗云波及其他支持者所说的国情是,与新西兰、澳大利亚等国不同,中国的奶牛养殖以散养为主,牧场比例较低,上规模的优质牧场更是凤毛麟角。在众多所谓的奶源基地,一家一户的养殖随处可见。多则几十头,少则三五头。此种情况下,对于牛的品质很难保证,故而奶的蛋白含量和菌群数量都很难达到高要求。

  中国奶协数据显示,国内奶牛养殖仍以小规模散养为主,1头至5头奶牛农户比例达78%%,6头至20头所占比例约13%%,其散养规模占全国奶牛总存栏量的80%%~90%%;农业部调查数据显示,国内最大的一些乳品加工企业,夏天时蛋白质含量基本都达不到2.95%%,个别情况下甚至低至2.26%%,达标的企业寥寥无几。

  因此,罗云波认为,高标准看起来是好事儿,但是闹不好就是“逼良为娼”,反倒不利于消费者。“标准过高,达不到就是次品,要么降价,要么倒掉,奶农肯定不乐意。奶农挣不到钱,精饲料就买不起,奶牛就更养不好。如此恶性循环。谁能得到好处?”他说,三聚氰胺事件的发生跟标准高也有关系,本来没那么多蛋白含量偏要求那么多,难免不出投机取巧的,何况,食品安全监管成本非常高,“法苛罚疏,乱象滋生”。

  有专家指出,公众应该“正确地”理解标准,不要过于纠结高低远近。农业部干部管理学院产业发展处副教授陈渝说,新标准并非没有照顾到食品安全,不管是蛋白质含量,还是菌群数量的规定,都是人体可接受的;新标准只是一个最低限,它不妨碍企业生产更高品质的牛奶,消费者也可酌情选择适合自己的产品。

  陈渝也强调,近些年来,随着奶牛品种的引进和改良,牛已经不是大问题了,然而,优质牧草却是难以增加的。“牛奶蛋白质含量的关键在于优质牧草,可是我国的牧草资源较为缺乏,而且也没有大面积改观的空间,不可能把耕地改种牧草吧。”他说,没有牧场,规模化养殖就实现不了,牛奶高质量就是空谈。不是标准低,是奶业的实际情况如此。

  之前,卫生部有关人士就此解释说,乳品安全国家标准是参照国际食品法典委员会标准,系统修订微生物指标,按照国际通用原则改进了微生物的采样方案,与国际标准的要求完全一致。与以往比较,新标准“严格遵循《食品安全法》要求,突出与人体健康密切相关的限量规定,体现了标准的强制性”,“符合中国国情和产业实际,注重可实施性,并精简了乳品安全国家标准文本内容和格式,明确标准的统一归口解释部门,体现了标准的权威性和可操作性”。

  “新标准置广大消费者健康于何地”

  指责的也不在少数。国畜产品加工科技事业的开拓者和奠基人、国务院学位委员会学科组成员骆承庠对媒体表示,“中国奶业完了,新标准名义上照顾奶农利益,实际上却把牛奶业搞得乱七八糟。”他说,新标准将次品变正品,于情于理都说不过去。

  反对者主要观点是新标准与科学化饲养奶牛、提高奶牛品质单产的产业初衷相背离,达不到引导产业向前、向好发展的目的。有评论质问道,“中国乳业发展这么多年,企业的规模越来越大,利润越来越多,世界乳业20强也有排进去的了,而原奶质量却从未上升甚至是下降的,那么,我们是不是该追问为何有这样的结果?其中,政府和行业管理者有什么责任?我们是不是应该从法律上去默认、就低?即便是有我国奶牛养殖方式的现实,新标准这么规定也是在保护落后,使我们直接输在起跑线上,置广大消费者的健康于何地?”

  也有人提出,标准制定过程本身很值得商榷。中国畜产品加工研究会名誉副会长魏荣禄告诉记者,标准的制定不透明、公开,专家意见未得到充分表达,深受企业的左右。“这个标准受益最大的是某些大企业,他们可以继续增加市场的份额。消费者的利益受损不用说了,奶农的利益也并未得到保证。因为标准降低了,更多的人就不相信国产牛奶了。”他说,从来只有让被监管的企业去接受标准,哪有让标准去适应企业的?如果按照这个逻辑,那么大家都生产次等品,岂不是各个产品的标准都要往下调?

  对于具体规定,他指出,如果菌落总量达到200万,那就意味着,挤奶的卫生环境极差,苍蝇到处乱飞。因为原奶在未挤出之前是不可能如此的,除非是奶牛生病了。奶牛场卫生环境的好坏,直接导致菌落总量的多少,而这是可以改变的。“只要按照规范的饲养方法养殖,可以培育出更高标准的奶源。”魏荣禄说,目前上海产的生牛奶的菌落指数就能控制在10万以内,而福建南平的牛奶甚至可以控制菌落指数在5万以内。

2010-08-16 07:48:00浏览78举报/反馈
本内容不能代替面诊,如有不适请尽快就医
展开全文
医生推荐
专家在线
查看更多新闻医生
健康资讯热门资讯相关推荐
快速导航
频道
女性
减肥
育儿
保健
美容
妇科
饮食
中医
肿瘤
资讯
男性
诊疗
呼吸科
心血管
肝病科
更多
服务
问医生
就医助手
药品通
疾病百科
名医在线
简单生活
热门疾病
高血压
阴道炎
肩周炎
脂肪肝
小儿咳嗽
糖尿病
健康科普
科普基地