山西疫苗事件未了局

　　2010年3月17日，《中国经济时报》记者王克勤发表了“山西疫苗乱象调查”的报道，称山西近百名儿童的死亡、病残，疑与接种了曾暴露在高温下的疫苗有关。轰动全国的山西问题疫苗事件由此被引爆，山西再次被推到风口浪尖。

　　山西组织专家对问题疫苗事件进行了调查，并于3月24日给出初步结论：目前已公开的15个病例中，不排除其中两例与接种疫苗有关，但15例均与“高温暴露”疫苗无任何关系，“山西供应的疫苗是安全的”。

　　此前两天，山西省政府召开新闻发布会，承认在疫苗招投标过程中有违规情况：山西省疾控中心原主任栗文元在负责与北京华卫时代公司合作进入山西疫苗市场的问题上，没有经过严格的招投标程序。栗文元从去年年底起已经去职。

　　目前卫生部已派专家组赴山西进行调查。

　　执着的举报

　　实际上，在王克勤发表报道之前，山西已经有人对栗文元进行过执着的举报。

　　2007年5月，山西省疾控中心原信息科科长陈涛安第一次向山西省纪委等机构举报山西省疾病预防控制中心主任栗文元涉嫌贪污受贿。此后，来自陈的举报不断出现，举报内容囊括了贪污、受贿、甚至对疫苗安全性质疑。这在当时并未引起轩然大波。

　　太原市人民检察院于2007年8月立案调查栗文元，一个月后，因山西省卫生厅高层的出面而搁浅。

　　省内举报无果之后，陈涛安将第二封举报信 《关于卫生部部属疫苗批发企业垄断地方疫苗市场的质询书》，直接寄到了北京，卫生部部长陈竺办公室。之后他又向卫生部纪检监察司和陈竺举报栗文元。用陈涛安的话说，举报动因源于对社会不良风气的痛恨与自己的公德心。这两次的举报未得到回复。

　　直到王克勤的“山西疫苗乱象”的调查报道刊出后，在网上引起轩然大波，山西疫苗事件才东窗事发。

　　据陈涛安透露，2005年底，栗文元撤销了山西省疾病预防控制中心生物制品供应科，同时成立了具有相同职能的山西省疾病预防控制中心生物制品配送中心，名为中心的正式科室建制，实为北京华卫时代医药生物技术有限公司的山西办事处。

　　生物制品配送中心的一切业务工作均由该公司承担，而该公司的法人代表田建国与山西省疾病预防控制中心无任何关系。之后，栗文元则以各级疾病预防控制中心不能经营二类疫苗为理由，要求各市疾病预防控制中心成立省级生物制品配送中心委任的市级生物制品配送中心，同时要求市疾病预防控制中心与省疾病预防控制中心签订“合作协议”、“补充协议”。这些协议中的甲方法定代表人是栗文元，甲方委托代理人、负责人是华卫公司的法人代表田建国。

　　华卫公司以此方式在山西各市建立了办事处，通过山西省疾病预防控制体系，渗透进山西生物制品领域。

　　陈涛安说，北京华卫公司掌控的山西省疾病预防控制中心生物制品配送中心于2006年1月起正式运行，栗文元在未征得二类疫苗生产、批发债权企业同意的情况下，将山西省疾病预防控制中心2005年12月31日前的生物制品债权债务由北京华卫公司负责清理，以达到滞留债务、转移债权的目的，逐步将山西省疾病预防控制中心近3000万元的债权和370余万元的二类疫苗库存转到北京华卫公司名下。

　　栗文元还把基层单位给山西省疾病预防控制中心近3000万元的疫苗款欠条等原始凭证，不经原生物制品供应科负责人核对、签字统统收走，交给了田建国。

　　栗文元、田建国在与各市签订的“合作协议”及“补充协议”中，将部分市疾病预防控制中心的生物制品供应科室变成省生物制品配送分中心，分中心的负责人由当地提名，省中心聘用，人员工资及办公、业务等经费由省中心承担。

　　陈涛安认为，疫苗等生物制品的配送工作，具有管理权力集中、市场调控能力强、资金流动量大、业务技术含量高等特点，在公共卫生领域这一行当容易滋生职务犯罪。栗文元垄断了山西省多个疫苗配送中心，并以此牟取暴利。

　　扩大的信任危机

　　陈涛安和民众对官方给出的初步调查结果并不满意。

　　“这次的事件危害的不是一个普通人群，而是一群年轻的，甚至还没有长大的孩子，我们都说孩子是国家的未来，但这种漠然的态度让我觉得可怕。”家住太原的范女士说。

　　疫苗事件的冲击波扩散之后，山西面临着被扩大化的信用危机，很多人开始多疑，认为自己孩子身体出现的一直难以查出原因的问题与疫苗有关。

　　“是的，如果不是看到新闻报道，我们不会联想到孩子在一段时间内频繁出现的头晕症状可能与疫苗有关。”一位来自太原的中年夫妇说。

　　范女士怀疑自己24岁的女儿曾经一段时间内频繁出现的头晕与疫苗有关。

　　“春节前，女儿总是出现头晕、四肢无力的情况，开始我还以为是疲劳所致，持续了一个月后，我开始带着她求医，但病因一直没有发现。这让我很着急，没有办法只好让女儿请了长假休息，希望症状能有所好转。”范女士说。

　　经过近两个月的休息，女儿头晕、四肢无力出现的频率有所降低。

　　范女士说，在看到网上的新闻报道的时候，她的脑子有点蒙了。因为女儿曾在2009年底的时候接种了甲流疫苗，她开始怀疑女儿头晕和四肢无力的状况和疫苗有关。

　　虽然其中的因果联系并不确凿，但范女士对女儿身体出现的问题一直难以释怀。

　　另外一位沉重的父亲是易文龙，来自山西临汾地区洪洞县，其女在2006年12月8日接种流脑A%2BC疫苗后不久，就患上了“继发性癫痫”。最初易文龙没有对疫苗产生怀疑，之后一系列相似的遭遇让他将怀疑引到了疫苗上。

　　2009年元月，易文龙以女儿接种流脑A%2BC疫苗后，患上了 “继发性癫痫”为由，向太原市迎泽区法院正式对山西省疾病控制中心提出起诉。他的诉讼至今未得到法院的立案，其间他曾多次到法院进行沟通，均无明确答复。

　　据了解，北京律师李方平已于3月19日向山西省卫生厅递交了政府信息公开申请，要求公开专家组调查的详细情况。

相关专题：

　　山西疫苗事件：离真相还有多远?

　　山西问题疫苗3年致上百孩子死残!

（责任编辑：林文生）