科研发现
快速导航
频道
女性
减肥
育儿
保健
美容
妇科
饮食
中医
肿瘤
资讯
男性
诊疗
呼吸科
心血管
肝病科
更多
服务
问医生
就医助手
药品通
疾病百科
名医在线
简单生活
热门疾病
高血压
阴道炎
肩周炎
脂肪肝
小儿咳嗽
糖尿病
健康科普
科普基地
关注39减肥健康运动

查看更多相关内容

取消关注
首页 > 资讯 > 科研发现

BMC Cancer:真实世界研究比较二线afatinib (阿法替尼)对比化疗治疗一线化疗后进展的晚期肺鳞状细胞癌患者的疗效

举报/反馈
2021-12-16 00:00:04梅斯医学

复发晚期肺鳞癌(SCC)的治疗选择有限,与腺癌相比,其预后较差。来自我国台湾的学者开展了回顾性研究,旨在研究二线afatinib (阿法替尼)对比化疗治疗一线化疗后进展的晚期肺鳞状细胞癌患者的疗效。相关结果发表在BMC Cancer杂志上。

在这项回顾性、多位点队列研究中,从台湾的四个研究所筛查2014年6月至2020年10月期间的初始局部晚期或转移性肺鳞状细胞癌患者。本研究的主要终点为无进展生存期(PFS),次要终点为客观缓解率(ORR)、疾病控制率(DCR)和总生存期(OS)。

总的来说,研究初始队列纳入108例患者:19例接受afatinib (阿法替尼), 89例接受了化疗作为二线治疗。阿法替尼组二线治疗开始的中位年龄为71岁(四分位间距[IQR], 62-82岁),化疗组为67岁(IQR, 61-74岁)。在最初诊断时,大多数患者为IV期疾病(阿法替尼, 63.2%;化疗,73%),接受阿法替尼的患者中吸烟者的比例高于接受化疗的患者(68.4% vs. 49.4%)。对侧肺是最常见的转移部位(阿法替尼组和化疗组分别为36.8和28.1%),而阿法替尼组和化疗组分别有6例(31.6%)和12例(13.5%)患者发生脑转移。阿法替尼组36%的患者进行了EGFR突变检测,相比之下,化疗组43.8%的患者进行了EGFR突变检测。PD-L1的表达水平在两组间具有可比性。从初始队列中倾向评分匹配19对患者为PSM队列,组间的人口学和临床特征相匹配。

在化疗组中,33.7%的患者接受了吉西他滨或以吉西他滨为基础的治疗;28.1%接受长春瑞滨或长春瑞滨为基础的治疗;28.1%接受多西他赛或以多西他赛为基础的治疗;7.9%接受了其他方案;2.2%接受atezolizumab单抗治疗。afatinib组和化疗组中一线化疗的中位治疗时间分别为6.0个月[95% CI, 1.2 9.1个月]和5.4个月[95% CI, 0.9 11.2个月]。

在中位随访12.7个月后(IQR为10.1-16.0个月),PSM前,接受阿法替尼的患者的PFS明显长于接受化疗的患者(中位4.7个月[95% CI, 0.1-7.5]vs. 2.6个月[95% CI, 0.9-6.7];风险比(HR) 0.53 [95% CI, 0.32-0.88], p =0.013)。两组间的中位OS类似(阿法替尼组为16.0个月[95% CI, 6.1-22.0],而化疗组为12.3个月[95% CI, 6.2-33.9];HR 0.65 [95% CI, 0.38-1.11],p =0.112)。

PSM后,结果与初始队列高度一致。与接受化疗的患者相比,接受阿法替尼的患者PFS明显更长(中位4.7个月[95% CI, 0.1-7.5]vs. 1.9个月[95% CI, 0.4 -8.4];风险比(HR) 0.51 [95% CI, 0.26 -0.98], p= 0.039)。两组间的中位OS类似(阿法替尼组为16.0个月[95% CI, 6.1-22.0],化疗组为9.9个月[95% CI, 6.2 =39.4];HR 0.76 [95% CI, 0.38-1.64], p = 0.531)。

PSM前,与化疗组相比,阿法替尼组ORR更高(ORR: 26.3% vs. 7.9%, p=0.020)。阿法替尼组的疾病控制率(DCR)也高于化疗组(DCR: 84.2% vs. 46.1%,p= 0.003)。同样,PSM后,阿法替尼治疗组的ORR和DCR均高于化疗组。

不良反应方面,阿法替尼组89.5%的患者报告了任何级别的不良反应,而化疗组为73.0%。大多数患者(89.5%)在阿法替尼组经历皮肤(甲沟炎、皮疹或痤疮)和胃肠道(恶心、呕吐或腹泻)毒性;较少见的事件包括粘膜炎(21.1%)和血液毒性(5.3%表现为中性粒细胞减少、贫血或血小板减少)。相比之下,化疗组血液毒性和神经病变更为明显(分别为68.5和16.9%);在接受化疗的患者中,皮肤和胃肠道毒性的报道较少。

综上,研究表明,Afatinib较化疗二线治疗改善晚期肺鳞癌的PFS,而OS类似。对于不适合进行免疫治疗的晚期肺鳞癌患者,Afatinib被选择为二线治疗方案。

原始出处:

Chen YY, Chang SC, Chang CY, Chang CF, Lai YC, Wei YF, Chen CY. Real-world effectiveness of second-line Afatinib versus chemotherapy for the treatment of advanced lung squamous cell carcinoma in immunotherapy-naïve patients. BMC Cancer. 2021 Nov 15;21(1):1225. doi: 10.1186/s12885-021-08920-3. PMID: 34781919; PMCID: PMC8594240.

39健康网专业医疗保健信息平台 优质健康资讯门户网站  
快速通道
相关推荐39精品39热文
自测
查看全部
推荐专家
查看更多
健康资讯推荐
推荐医院
查看更多