山西疫苗门的科学窘境

　　第二，目前卫生部想通过流行病学调查，来推断疫苗的不良反应，这要靠卫生厅提供数据，数据质量将决定调查的结果，鉴于轻症不良反应往往缺乏记录，因此结果自然也就大受影响。而且，对于疫苗不良反应是否由于疫苗受到高温暴露及其他不当使用造成的，根本无法从流行病学的角度来估计，因为疫苗的不良反应情况与疫苗的质量、性质，个体差异及接种措施等多种因素有关，所以，谁也说不清楚疫苗的不良反应率究竟会有多少。如果采取与以往的不良反应率相比进行推断，从科学的角度讲，最终结论的价值很有限，这大概是山西省卫生厅敢于现在接招迎战的原因了。

　　事实的真相已经难以还原辨明了，因此，我个人建议，在山西疫苗事件的处理上，相关部门应该要向山西的法院学习，具有一定的灵活性。既然目前的科学证据都已经湮灭了，那么就应该如该院判决的那样，只要不良反应与接种在时间上有前后顺序的关系，那么就应该按照“疫苗接种后产生××疾病”进行处理和赔偿，因为这只是说了两者在时间上的顺序，而没有任何其他的暗示，尊重了科学，同时也可以使受害者得到补偿和继续治疗的服务。同时，节约下来的调查费用和资源，还可以用于提高今后提供疫苗的服务水平。

　　如果尊重上述建议进行处理，相信各方应该都会满意，也避免了资源的浪费，同时也可以使疾控部门建立及时的监督和预警机制，更好地为人民提供疫苗服务，这样才能使这件事具有积极作用，避免以后类似事件的发生，这才是大多数人民关注的。

　　从这件事中，我们也应该看到，目前受害儿童的状况，也与其监护人缺乏必要的免疫学知识有关。疫苗是人类战胜疾病的一把双刃剑，既能保护人类，也会让人类为此付出代价，所以接种疫苗需科学和谨慎。

（实习编辑：潘信凝）