云南白药 对谁保密？
不论是云南白药的方介绍，还是胳膊壮手里的这盒云南白药创可贴，“成份”一栏都写着“国家保密方”。据说保密的依据是20多年前颁布的一个《卫生部关于“云南白药”有关问题的通知》(2010-08-26补充：应该是根据《中药品种保护条例》，参见补充说明1和2)。然而，根据网上的资料，至少在美国，云南白药的成分似乎并不是秘密。
最早提及此事的是mdoctor的文章《云南白药的配方是保密的吗?》，提到在美国销售的云南白药的说明书里，成份和含量都标得清清楚楚：
另外，在美国食品药品管理局(FDA)的网站上面，能找到2002年的一份文件，大意是美国的一家膳食及草药补充剂的经销商HERBMAX，按照美国的法规向FDA提交了一封通知信，想把云南白药酊(Yunnan Baiyao Ding)作为“膳食补充剂”(dietary supplement)，在其产品标签上使用若干功效描述;但这个请求被FDA据了，原因是HERBMAX想使用的功效描述不属于“膳食补充剂”的范围，更像是药品。该文件也列出了“云南白药酊”的全部成份(complete list of ingredients;中文翻译是胳膊壮加上的)，与上面mdoctor文中列出的完全相同，如下所示：
而在美国亚马逊的云南白药页面和一些销售中药的美国网站(例如这个cgcmall.com)，也都标明了云南白药的成份，与上面列出的基本相同。
那么，云南白药的成份究竟保密了吗?只有两种可能：第一，它只对中国消费者保密，对美国监管部门和消费者不保密;第二，它的经销商在美国撒了谎，美国监管部门FDA收到的文件、美国销售的云南白药的说明书、以及美国网站列出的产品信息里，云南白药的成份统统都是编造的……读者朋友，你觉得哪种可能性更大?
顺便提一句，不要因为云南白药可以在美国销售，就认为它是经过美国FDA批准的“药品”(Drug)。在上述FDA可查的云南白药相关PDF文件中，可以看到云南白药的美国经销商HERBMAX是把它作为“膳食补充剂”销售的(在相关的FDA文档中还可以看到，云南白药公司生产的舒列安胶囊(Shu Lie An Capsule)和六味地黄丸(Liuwei Dihuang Wan)在美国也都是以“膳食补充剂”的名义进行销售)。
在美国的这些销售网站上，对云南白药也都有明确的说明：“该产品描述未经FDA的评估;该产品不能用于诊断、治疗或预防任何疾病(These statements have not been evaluated by the Food & Drug Administration. This product is not intended to diagnose, treat, cure or prevent any disease)”。在美国亚马逊的云南白药页面里，7个用户给出的评价全是五星，证明云南白药确实有效果，可惜其中5个用户都是给宠物狗使用的。关于云南白药的副作用，可以参考新语丝的中医专辑。在这篇对云南白药的英文综述里，则提及了整个中药业的弊端，例如缺乏质量控制、重金属和农药超标等。
补充说明：
1.为什么“云南白药”可以对“成份”保密?
根据《中药品种保护条例》第13条的规定，
第十三条 中药一级保护品种的处方组成、工艺制法，在保护期限内由获得《中药保护品种证书》的生产企业和有关的药品生产经营主管部门、卫生行部门及有关单位和个人负责保密，不得公开。
在国家食品药品监督管理局网站的“中药保护品种”数据库里，可以查询到“云南白药”和“云南白药胶囊”目前都是“一级保护品种”。因此，这两种药品在“成份”一栏标注“国家保密方”，倒也符合《中成药非处方药说明书规范细则》的如下规定，
除《中药品种保护条例》第十三条规定的情形外，必须列出全部处方组成和辅料，处方所含成份及药味排序应与药品标准一致。
另外有意思的是，在该数据库中，除了“云南白药”和“云南白药胶囊”，目前可以查到的“一级”中药保护品种只有“片仔癀”(网上所称的六神丸目前只是“二级”保护品种，安宫牛黄丸、华佗再造丸等均已不属中药保护品种)。而同为一级保护品种的片仔癀，也已经把成份列了出来：牛黄、麝香、三七、蛇胆。不知为何，只有云南白药总拿“国家保密方”来大肆宣传。
当然，云南白药在美国公开的只有处方组成，对工艺制法仍是保密的，外国人似乎还无法据此仿制出云南白药(他们有没有这个意图另当别论)。但既然能在美国公开处方组成，为何还对中国自己人保密?这依然是件让人“不爽”的事。
2.“云南白药创可贴”的成份也能保密吗?
同样根据国家食品药品监督管理局网站上的“中药”数据查询，“云南白药创可贴”是一种有单独批号的贴剂型中药(国药准字Z20073016)，是与“云南白药”(国药准字Z53020798)或“云南白药胶囊”不同的药品。可以查到这种创可贴根本不是中药保护品种，按照上面《中成药非处方药说明书规范细则》的规定，它有何资格在成份一栏也标注“国家保密方”?这究竟是打擦边球，还是赤裸裸的违规，有待澄清。
（实习编辑：黄芳）
