常规疗法
快速导航
频道
女性
减肥
育儿
保健
美容
妇科
饮食
中医
肿瘤
资讯
男性
诊疗
呼吸科
心血管
肝病科
更多
服务
问医生
就医助手
药品通
疾病百科
名医在线
简单生活
热门疾病
高血压
阴道炎
肩周炎
脂肪肝
小儿咳嗽
糖尿病
健康科普
科普基地
关注39减肥健康运动

查看更多相关内容

取消关注
首页 > 癌症 > 常规疗法

子宫癌、卵巢癌……多种妇科肿瘤有了新治疗选择?

举报/反馈
2019-06-12 00:35:23医学界


  一

  妇科癌肉瘤紫杉醇联合卡铂相比紫杉醇联合异环磷酰胺更安全有效

  一项比较紫杉醇联合卡铂(PC)与紫杉醇联合异环磷酰胺(PI)治疗I-IV期持续性或复发性子宫或卵巢癌肉瘤的研究表明,PC方案在总生存期(OS)方面不劣于PI方案,且无进展生存期(PFS)更长,两者对生活质量和神经毒性影响类似。(摘要号:5500)

  这项美国的3期随机临床试验共纳入637例18岁及以上、I-IV期持续性或复发性子宫或卵巢癌肉瘤的化疗初治患者。

  患者分为子宫和卵巢癌肉瘤两组,按照1:1随机采用PC方案或PI方案。主要终点为全分析集的OS。

  结果显示,中位化疗6-10个周期。对于子宫癌肉瘤患者,PC方案组和PI方案组的OS为37个月 vs 29个月(HR=0.87,非劣效性检验p<0.01 , 优越性检验p>0.1),PFS为16个月 vs 12个月(HR=0.73,非劣效性检验p≤0.01 , 优越性检验p<0.1)。

  PC方案组1-5级毒副反应发生率分别是1%、8%、40%、48%、2%;PI方案组则为1%、32%、39%、25%、1%。PC方案组增加毒副反应主要是血液学事件,与粒细胞集落刺激因子(G-CSF)的应用较少有关。PI方案组意识模糊和泌尿生殖器出血毒性明显严重。两种方案都会引起生活质量下降和神经毒性。

  卵巢癌肉瘤患者的结论一致。

  二

  Durvalumab单药治疗DNA错配修复缺陷的晚期子宫内膜癌疗效更好

  PHAEDRA研究结果显示,Durvalumab单药治疗对于DNA错配修复缺陷(dMMR)的晚期子宫内膜癌(AEC)患者有良好的疗效和安全性,但是对于DNA错配修复正常(pMMR)的AEC患者未能证明有效。(摘要号:5501)

  从2017年2月至2018年9月,这项单臂的2期试验共纳入了71名AEC患者,其中35名dMMR患者在接受0-3线化疗后进展,36名pMMR患者在接受1-3线化疗后进展。

  结果显示,dMMR和pMMR患者的中位随访时间分别是8.3个月和14.8个月。患者的中位年龄为67岁(范围在36-81岁之间)。ECOG PS评分方面,0-1分的有68例,2分的有3例。病理学结果上,子宫内膜性肿瘤在dMMR和pMMR患者占比分别是94%和58%,浆液性肿瘤分别为0%和31%。高级别肿瘤在二者中分别占到42%和83%。

  在dMMR患者中,客观肿瘤缓解(OTR)率为40%,其中完全缓解(CR)有4人,部分缓解(PR)有10人; 16周疾病控制率为60%,16周疾病稳定有7人;Durvalumab作为一线用药的OTR率为40%,二线为43%,三线及之后为33%。在pMMR患者中,OTR率为3%(1/36),为PR;16周疾病控制率为19%,其中16周疾病稳定的有6人。

  14例患者发生免疫相关不良事件:甲亢6例,甲状腺功能减退6例,肺炎1例,肝炎1例。

  三

  铂敏感复发性卵巢癌:联用贝伐珠单抗相比PARP抑制剂单药更有效

  NSGO-AVANOVA2/ENGOT-OV24研究结果显示,对于铂敏感复发性卵巢癌(PSROC),无论同源重组缺乏(HRD)状态和无化疗间期(CFI)的持续时间如何,与PARP抑制剂(PARPi)Niraparib单药相比,PARPi联合贝伐珠单抗(BEV)方案的疗效均更佳。(摘要号:5505)

  这项丹麦随机化、开放标签的2期临床试验共纳入97例患有可评估的高级别浆液性或子宫内膜样PSROC的女性患者。

  将患者按照1:1随机分至PARPi 单药或PARPi-BEV组。主要终点是PFS,分层依据是HRD状态和CFI(6-12个月或者大于12个月)。

  结果显示,与PARPi 单药相比,PARPi-BEV的PFS(11.9个月 vs 5.5个月,HR=0.35,P<0.001)显著改善。亚组分析显示,HRD阳性肿瘤患者(n=54)的HR为0.36,HRD阴性患者(n=43)的HR为0.47;gBRCA突变患者(n=34)的HR 为0.53,非gBRCA突变患者(n=63)的HR 为0.33;CFI为6-12月患者(n=38)的HR为0.29; CFI≥12月患者(n=59)的HR为0.42。

  在≥3级不良事件方面,与PARPi 单药相比,PARPi-BEV组高血压(26.5% vs 0%)和中性粒细胞减少(12.2% vs 2.1%)发生率更高;两组其他事件发生率均无差别。

  四

  生殖系BRCA突变PSROC:奥拉帕利比化疗更有效!

  SOLO研究结果结果显示,与医生选择的化疗(TPC)相比,奥拉帕利单药治疗生殖系BRCA突变(gBRCAm)的PSROC患者,可显著改善客观缓解率(ORR)和PFS。(摘要号:5506)

  这项验证性的、3期、开放标签的研究共招募了266名gBRCAm PSROC患者,其中接受奥拉帕利单药治疗的患者有178名,接受TPC治疗的有88名[47名接受聚乙二醇脂质体多柔比星(PLD)治疗,20名接受紫杉醇治疗,13名接受吉西他滨治疗,8名接受托泊替康治疗];TPC组有12名患者在接受研究治疗前退出了试验。

  结果显示,奥拉帕利组患者的ORR为72%,TPC组为51%(OR 2.53,P=0.002)。盲态独立中心评审(BICR)评估的PFS的HR为0.62(P=0.013;奥拉帕利组 vs TPC组:中位PFS为13.4 个月 vs 9.2个月),研究者评估的HR为0.49(P<0.001;13.2个月 vs 8.5个月)。

  奥拉帕利组最常见的不良事件是恶心(奥拉帕利组 vs TPC组:65% vs 34%)和贫血(50% vs 25%),而TPC组最常见的不良事件包括手掌足底红肿(PPE;TPC组 vs 奥拉帕利组:36% vs 1%)和恶心。

  两组中最常见的≥3级不良事件均为贫血(奥拉帕利组 vs TPC组:21% vs 0%)、PPE(0 vs 12%)和中性粒细胞减少症(6% vs 11%)。两组分别有24%和18%的患者报告严重不良事件,分别有7%和20%的患者因不良事件停止治疗。

  五

  铂耐药卵巢癌:奥拉帕利优于常规化疗

  CLIO研究结果显示,对于铂耐药卵巢癌(PROC)(在最后一次接受铂治疗后6个月内复发的卵巢癌)患者,与标准化疗方案相比,奥拉帕利单药治疗显示出更好的ORR,但≥3级治疗相关不良事件也更多发生。(摘要号:5507)

  该研究中,共有100名PROC患者以2:1的比例被随机分配到奥拉帕利单药治疗组(共67名)和化疗组(共33名)。

  结果显示,奥拉帕利组的ORR为18%,而化疗组为6%。奥拉帕利组中gBRCAm的患者和gBRCAwt患者的ORR分别为38%和13%。值得注意的是,2例gBRIP1突变患者对奥拉帕利治疗无反应。

  奥拉帕利组和化疗组的疾病控制率(DCR)分别为35.8%和42%。奥拉帕利组中gBRCAm的患者和gBRCAwt患者的DCR分别为62%和30%。两组的中位缓解时间(DOR)以及中位PFS相似:DOR分别是5.4个月和4.5个月,PFS分别是2.9个月和3.4个月。

  在≥3级治疗相关不良事件方面,奥拉帕利组的发生率比化疗组高(60% vs 52%)。


  本文首发:医学界肿瘤频道

  本文作者:顾嘉伟

  责任编辑:Sharon

39健康网专业医疗保健信息平台 优质健康资讯门户网站  
快速通道
相关推荐39精品39热文
自测
查看全部
推荐专家
查看更多
推荐医院
查看更多
健康资讯热门资讯