为什么民营医院都爱DC-CIK？

　　五一期间，一篇关于搜索和医院的网文，在各个媒体刷屏，被查出患有“滑膜肉瘤”这种罕见病的大学生魏则西，辗转多家医院，病情不见好转。后通过百度搜索找到武警北京总队第二医院，在花光东凑西借的20多万元后，仍不幸去世。魏则西生前曾在知乎撰文，详述此次经过，并称这种生物免疫疗法，在国外早已因为“效率太低”而被淘汰了。

　　魏则西事件爆发之后，医药界人士纷纷撰文痛批搜索引擎及医院之时，也对“肿瘤免疫疗法”被波及而感到担忧。若事件持续发酵，致使“肿瘤免疫疗法”以一种极其负面的形象进入公众视野，毫无疑问将对该项技术的推广应用蒙上一层阴影。

　　从定义上而言，肿瘤免疫疗法是一个非常宽泛的词汇，任何一种利用患者自身免疫系统杀伤或者抑制肿瘤细胞的疗法都能被称之为“肿瘤免疫疗法”，如DC-CIK疗法，CAR-T疗法、PD-1单抗药物，此次的罪魁——DC-CIK疗法也归属于肿瘤免疫疗法。

　　那么，既然该疗法有如此多缺陷，缺乏医学临床证明，中国的民营医院为何仍旧对它趋之若鹜？

　　首先，据了解，这种疗法并不便宜，国内正在开展该项治疗手段的某医院（非部队承包科室）曾表示，DC-CIK建议使用在巩固治疗结束后的第一年，每年进行2-3疗程，其后每年1-2疗程，需连续使用3-5年，每个疗程（1次采集，2次回输）的价格在15000元左右。

　　其次，开展该项目的医院，无论公立或民营，大多对其应用的广泛性赞不绝口，宣传资料大多表示：DC-CIK疗法适合各种实体肿瘤，及血液、淋巴系统肿瘤(B细胞淋巴瘤、多发性骨髓瘤)手术或放化疗后患者;肿瘤广泛转移，无法进行手术、放化疗等治疗的患者；放化疗间歇期需要提高免疫功能的患者。

　　空前广阔的适应症、高昂的收费、相对并不复杂的细胞制备，多种因素共同促成了DC-CIK疗法在中国市场的火爆。

　　然而，早在魏则西事件之前，已有专业人士出来试图扒DC-CIK的皮。

　　2014年，果壳网上一篇《小医生曝光“癌症免疫疗法”行业黑幕》就曾引起轰动，作者“希波克拉底门徒”在文中表示：对于癌症免疫疗法，卫计委是是有法律规范的。2009年卫计委通过的《医疗技术临床应用管理办法 》 以及之后颁布的《卫生部公布允许临床应用的第三类医疗技术目录》 ，都规定癌症免疫疗法的临床试验、伦理审查必须由卫计委组织，临床应用必须由卫计委批准。但是自从2009年相关法律法规颁布以来，卫计委从来没有公布过癌症免疫疗法的相关临床试验、伦理审查以及允许临床应用的医疗机构名录。

　　也就是说，卫计委没有批准任何一家医院开展癌症免疫疗法，也没有组织过任何一次关于此疗法的临床试验。也就是说，到目前为止，所有国内免疫疗法都是非法的，包括该疗法的临床试验也通通非法！

　　而尤其令人痛心的是，其实在这篇文章中，“希波克拉底门徒”已经点出了北京某医院的名字，而这家医院，正是魏则西事件中的主角！

　　有人总结称目前国内的肿瘤免疫疗法是“谋财不害命”。但是，如果病人轻信广告，散尽家财尝试这种几乎无效的疗法，贻误了宝贵的时机使用规范的放化疗和靶向治疗，这不是“谋财害命”又是什么？魏则西的遭遇便是如此。

　　延伸阅读：

　　魏则西事件:你最该了解滑膜肉瘤这2点 别再被骗

　　关于魏则西患的滑膜肉瘤,我们该知道什么？

　　除了CIK，还有哪些免疫疗法？